Определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 13 января 2011 г. по делу N 22-73

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.,

судей Шихова Н.Н., Овчинникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головкиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Пронина С.В. и Шубина А.И., кассационной жалобе адвоката Чиркова А.В. в интересах осужденного Пронина С.В. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 15 ноября 2010 г., которым

Пронин С. В. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец "адрес", судимый:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО21 к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО22 к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО23 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО24 к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома и гаража ФИО25.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества из сарая ФИО26 к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы:

- п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО27 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 15.11.2010 г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23.07.2010 г. по 15.11.2010 г.

Шубин А. И. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец "адрес", судимый:

осужден за совершение преступлений и назначено наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО29 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО30 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО31 к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО32.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома и гаража ФИО33 к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества из сарая ФИО34 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы:

- п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО35 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 15.11.2010 г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23.07.2010 г. по 15.11.2010 г.

Для возмещения материального ущерба причиненного совершением преступлений постановлено взыскать с Пронина С.В. и Шубина А.И. солидарно в пользу потерпевших ФИО36. 5 290 рублей, ФИО37 4 415 рублей, ФИО38. 4 600 рублей.

Гражданские иски потерпевших ФИО39., ФИО40., ФИО41. оставлены без рассмотрения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в размере 7 205 рублей 73 коп. с Пронина С.В. и в размере 10 293 руб. 90 коп. с Шубина А.и. постановлено взыскать в доход государства.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Гриневич В.Н. в защиту интересов Шубина А.И., поддержавшего кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и защитника без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шубин и Пронин осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба на сумму 5 290 рублей, с незаконным проникновением в жилище - дачный дом Черемухиной И.Ю.

Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба на сумму 3 500 рублей, с незаконным проникновением в жилище - дачный дом ФИО42

Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба 2 800 рублей, с незаконным проникновением в помещение и в жилище - дачный дом ФИО43

Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба 4 600 рублей, с незаконным проникновением в жилище - дачный дом ФИО44.

Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением ФИО45 значительного материального ущерба на сумму 70 100 рублей.

Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ФИО46. значительного материального ущерба на сумму 4 415 рублей.

Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ФИО47 значительного материального ущерба на суму 21 500 рублей.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Пронин С.В. и Шубин А.И. вину в совершении преступлений признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Пронин С.В. указывает, что с приговором суда не согласен. Считает, что у суда при назначении наказания имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как судом признаны смягчающими обстоятельствами обстоятельства, предусмотренные п. и) ст. 61 УК РФ. Полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств, которые признал суд, назначенное наказание является суровым. Просит применить правило предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Шубин А.И. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: наличие постоянного места жительства, малолетнего ребенка, воспитанием которого он занимался, явка с повинной. Обращает внимание, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшим. В приговоре указано, что срок наказания исчисляется с 23.07.2010 г. с момента задержания, хотя он был задержан 21.07.2010 г. Не согласен с взысканием в доход государства процессуальных издержек. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания и изменить вид режима колонии, рассмотреть возможность применения отсрочки исполнения приговора, как отцу одиночке для воспитания малолетней дочери.

В кассационной жалобе адвокат Чирков А.В. в защиту интересов осужденного Пронина С.В. указывает, что с приговором суда не согласен в части взыскания с осужденного процессуальных издержек. Обращает внимание, что Пронин в период предварительного следствия отказался от защитника и защитник участвовал по назначению следователя. В этом случае, расходы на оплату услуг адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Просит приговор суда изменить и освободить его от взыскания процессуальных издержек.

В возражении на кассационные жалобы осужденных Пронина С.В. и Шубина А.И., адвоката Чиркова А.В. прокурор Юрьянского района Кировской области Осетров А.В. считает, что доводы осужденных о необходимости смягчения наказания являются несостоятельными. В срок отбывания наказания Шубину А.И. правильно зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 23.07.2010 г. Нарушений ст. 132 УПК ПФ при взыскании судебных издержек не допущено. Просит кассационные жалобы осужденных и защитника оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и адвоката, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденных в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку.

Преступные действия осужденных Пронина и Шубина квалифицированы правильно.

Доводы кассационных жалоб осужденных о назначении им чрезмерно сурового наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Пронину назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого преступным путем, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Наказание Шубину А.И. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Суд мотивировал необходимость назначения осужденным Пронину и Шубину наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Довод жалобы Шубина А.И. о том, что он был задержан 21.07.2010 г. и указанной даты нужно исчислять начало срока отбывания наказания является ошибочным. Из материалов дела следует, что Шубин А.И. был задержан в качестве подозреваемого порядке ст. 91 УПК РФ 23.07.2010 г. в присутствии адвоката, о чем в соответствии с требованиями УПК РФ составлен протокол. При задержании заявлений от подозреваемого и его защитника не поступило. Других документов, подтверждающих задержание Шубина А.И. ранее даты 23.07.2010 г., в материалах дела не имеется. В связи с этим, нет оснований для исчисления срока отбывания наказания Шубину А.И. с 21.07.2010 г.

Вид исправительной колонии особого режима осужденному Шубину А.И. определен на основании п. г) ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено 5 преступлений, относящихся к категории тяжких, при особо опасном рецидиве. Ранее Шубин был дважды судим к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, судимости не погашены.

С учетом тяжести содеянного, сведений о личности осужденного Шубина А.И., оснований для предоставления ему отсрочки исполнения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, не имеется.

Судебная коллегия не имеет оснований для смягчения наказания назначенного осужденным Пронину и Шубину приговором суда.

Доводы жалоб адвоката Чиркова А.В. и осужденного Шубина А.И. о необоснованном взыскании с Шубина и Пронина судебных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного следствия заслуживают внимания.

Часть 4 ст. 132 УПК РФ предусматривает, что если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что Пронин С.В. и Шубин А.И. в период предварительного следствия отказались от услуг защитников и адвокаты для оказания им юридической помощи были назначены постановлением следователя. В связи с этим, необоснованно взысканы в доход государства судебные издержки в сумме 7 205 руб. 73 коп. с Пронина С.В. и в сумме 10 293 руб. 90 коп. с Шубина А.И..

Других оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 15 ноября 2010 г. в отношении Пронина С. В. и Шубина А. И. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о взыскании судебных издержек в доход государства с Пронина С.В. в сумме 7205 руб. 73 коп. и с Шубина А.И. в сумме 10 293 руб. 90 коп.

В остальной части этот же приговор в отношении Пронина С.В. и Шубина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу Пронина С.В. оставить без удовлетворения, кассационную жалобу Шубина А.И. удовлетворить частично, кассационную жалобу адвоката Чиркова А.В. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: