Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 20 декабря 2012 г. по делу N 22-4037

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бронникова Р.А.

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Шепелькова В.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 сентября 2012 года, которым

Шепелькову В.А., "дата" года рождения, уроженцу "адрес"

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 01.04.2008 года.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В своей кассационной жалобе осужденный Шепельков В.А. выражает несогласие с постановлением суда, так как считает его несправедливым, необоснованным и не соответствующим принципу гуманизма. По его мнению, "нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ изменился, и граница наказания стала без обязательного лишения свободы".

Просит постановление пересмотреть, удовлетворить его ходатайство в полном объеме, снизив наказание в соответствии с индивидуальным подходом не менее чем на 4-6 месяцев.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Шепельков В.А. осужден по приговору Набережночелнинского федерального городского суда Республики Татарстан от 01.04.2008 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23.12.2008 года Шепельков В.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10.06.2010 года Шепельков В.А. освобожден условно-досрочно 16.06.2010 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15.12.2011 года Шепельков В.А. осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Шепельков В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 сентября 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ внесены изменения улучшающие положение осужденного Шепелькова В.А., в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал его действия по приговору от 01.04.2008 года нап. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения.

Судебная коллегия находит, что приговор приведен в соответствие с действующим законодательством правильно, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой Шепельков В.А. осужден. Оснований для большего снижения наказания не имеется.

Суд правильно указал, что оснований для переквалификации действий Шепелькова В.А. по приговору от 23.12.2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ касающиеся лишения свободы не вносились. Окончательное наказание Шепелькову В.А. по совокупности преступлений назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей правильно.

Суд правильно внес изменения в постановление от 10.06.2010 года об условно-досрочном освобождении Шепелькова на не отбытый срок 2 года 1 месяц.

Суд правильно указал, что оснований для пересмотра приговора от 15.12.2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ не имеется, так как приговор постановлен после принятия данного закона. Суд принял правильное решение о снижении срока окончательного наказания, назначенного Шепелькову В.А. на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суд ошибочно указал, что приговор от 23.12.2008 года постановлен Наро-Фоминским районным судом г.Казани Республики Татарстан, что судебная коллегия расценивает как техническую ошибку при составлении постановления, которая не влияет на законность и обоснованность постановления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 сентября 2012 года в отношении Шепелькова В.А. изменить, считать указанную в постановлении судимость по приговору Наро-Фоминского районного суда г. Казани от 23.12.2008 года судимостью по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23.12.2008 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи