Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 января 2012 г. по делу N 33-69/2012

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н. Д. и судей Давыдова А.П., Старковой А.В.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по кассационной жалобе ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в филиале номер 24

с участием представителя истца Вахрушевой С. А.. Кауркина А. О.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 05 сентября 2011 года

по делу по иску Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в филиале номер 24 в лице филиала номер 24 к Кауркину А.О. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛА:

ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала номер 24 обратилось в суд с иском к Кауркину А.О. о взыскании суммы в размере 62404 рубля 88 копеек в счет возмещения расходов по оплате стационарного лечения пострадавшего. В обосновании заявленных требований указало, что 18 ноября 2009 года Кауркин А.О., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный знак "..." совершил наезд на пешехода С.О.В., которой находился при исполнении трудовых обязанностей и производил ремонтные работы на проезжей части. Комиссией по расследовании несчастного случая данный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве.

Ответчик приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 15.06.2010 года был признан виновным в совершении преступления.

По произошедшему несчастному случаю истец произвел оплату стационарного лечения пострадавшего С.О.В. в сумме 62404,86 рублей, в связи с чем, на основании ст.1181 ГК РФ просит взыскать с Кауркина А.О. понесенные расходы.

Определением Кстовского городского суда от 13.07.2011 года к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СП ""..."".

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 05 сентября 2011 года исковые требования ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала N 24 оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала номер 24 содержится требование об отмене решения суда по доводам того, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения, которым исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что 18 ноября 2009 года около 2 часов 30 минут водитель Кауркин А.О., управляя технически исправным автомобилем "..." государственный регистрационный знак "..." будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 21.3 Правил дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, двигаясь по проезжей части ул."..." в Ленинском районе г.Н. Новгорода в направлении ул."...", совершил наезд на пешехода С.О.А., находящего при исполнении трудовых обязанностей и производящего ремонтные работы на проезжей части, в результате чего С.О.А. получил телесные повреждения.

С.О.В. был доставлен в МЛПУ ""..."", где впоследствии скончался.

Произошедший случай был квалифицирован как несчастный случай на производстве о чем был составлен акт.

Приговором Ленинского районного суда г Н. Новгорода Кауркин А О признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы с применением ч 1 статьи 62 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец указал, что произвел МЛПУ ""..."" оплату стационарного лечения пострадавшего Софронова О.В. в сумме 62404 рублей 86 копеек, также указав, что данные расходы были понесены по вине Кауркина А.О.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции указал, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не были представлены финансовые документы подтверждающие перечисление на счет лечебного учреждения денежных средств.

С указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, находит их основанными на неправильном применении норм права по следующим мотивам.

Из материалов дела усматривается, что 28.12.2009 года между ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала N 24 (Страховщик) и МЛПУ ""..."" (Исполнитель) был заключен договор N "..." предметом которого является оплата расходов на лечение С.О.В., непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве произошедшего с застрахованным 18.11.2009 года, осуществляемого исполнителем в период с 18.11.2009 года по 25.11.2009 года.

В соответствии с п.2.2.1 договора страховщик обязан осуществлять оплату лечения застрахованного, проведенного исполнителем в соответствии с "Перечнем работ, услуг, фактически оказанных при лечении пострадавшего застрахованного лица", осуществляемого медицинской организацией "Прейскурантом медицинских услуг, в т.ч. в случае привлечения медицинской организацией специалистов из иных медицинских организаций для оказания застрахованному лицу специализированной медицинской помощи при наличии медицинских показаний, определенных врачебной комиссией медицинской организации исполнителя до перевода застрахованного в другое медицинское учреждение.

Согласно п.3.2 договора страховщик оплачивает медицинские услуги оказанные исполнителем застрахованному, в соответствии с представленным исполнителем актом приемки выполненных работ, счетом и счетом-фактурой, составленными на основе перечня.

12.04.2010 года ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала N 24 и МЛПУ ""..."" составили акт, о том, что на основании договора N "..." от 28.12.2009 года пострадавшему С.О.В. оказана стационарная медицинская помощь, лечение проведено в сроки с 18.11.2009 года по 25.11.2009 года; стоимость лечения по счету N 2 от 12.04.2010 года, предъявленному филиалу N 24 ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ соответствует утвержденным тарифам и прейскуранту услуг на сумму 62404 рублей 86 копеек.

14.04.2011 года директором ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала N 24 был подписан приказ N "...", которым установлено произвести оплату стационарного лечения пострадавшего С.О.В. по счет-фактуре от 12.04.2010 года N 3 в сумме 62404 рублей 86 копеек в апреле 2010 года на основании договора от 28.12.2009 года N "..." с МЛПУ ""..."".

Кроме того, истцом к кассационной жалобе была приложена копия платежного поручения N "..." от 22.04.2010 года, подтверждающая что ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала N 24 произвело оплату МЛПУ ""..."" по счету N 2 от 12.04.2010 года за медицинские услуги, оказанные Софронову О.В. по договору N "..." в размере 62404 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 13 Закона N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 2 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. N 1001 средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда и регионального отделения.

Согласно ст. 6 Положения о Фонде, одной из его задач является осуществление мер, обеспечивающих финансовую устойчивость Фонда.

Таким образом, поскольку уменьшение имущества (денежных средств) истца на сумму выплаченного им МЛПУ ""..."" стоимости стационарного лечения застрахованного С.А.О. в размере 62404 рублей 88 копеек произошло по вине ответчика, следовательно, последний обязан возместить истцу расходы связанные с лечением потерпевшего.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. 8 п. 8 ст. 11 Закона N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда не может быть признано судебной коллегией законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основе представленных доказательств и не нуждаются в дополнительной проверке, судебная коллегия находит возможным не направляя дело на новое рассмотрение принять новое решение и удовлетворить требования ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала N 24 о взыскании с Кауркина А.О. суммы в размере 62404 рубля 88 копеек в счет возмещения расходов по оплате стационарного лечения пострадавшего.

Поскольку при подаче иска определением Кстовского городского суда от 01.07.2011 года ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины с Кауркина А.О. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ за удовлетворение требований имущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 2448 рублей 10 копеек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 05сентября 2011 года отменить.

Не передавая дело на новое рассмотрение принять новое решение.

Исковые требования ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала N 24 удовлетворить. Взыскать с Кауркина А.О. в пользу ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала N 24 сумму в размере 62404 (шестьдесят две тысячи четыреста четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с Кауркина А.О. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 10 копеек.

Председательствующий:

Судьи: