Приговор Нижегородского областного суда от 06 октября 2011 г. по делу N 2-52/11

Нижегородский областной суд в составе:

судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурук С.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Нижегородской области Денисова Е.А., прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области Моисеева К.А.,

подсудимых - Шарова А.Ю., Жаркова Р.В., Тотмина Е.А., Борисова С.Н.,

защитников - адвоката Медведевой А.В., предоставившей удостоверение N, ордер N, адвоката Плаксина Д.А., предоставившего удостоверение N, ордер N, адвоката Илау А.В., предоставившей удостоверение N, ордер N, адвоката Корняковой Е.А., предоставившей удостоверение N, ордер N,

потерпевшей 2,

при секретаре Егоровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ш А Р О В А А.Ю., "данные изъяты"

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Ж А Р К О В А Р.В., "данные изъяты"

не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Т О Т М И Н А Е.А., "данные изъяты"

"данные изъяты" не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Б О Р И С О В А С.Н., "данные изъяты"

"данные изъяты" ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шаров А.Ю., Жарков Р.В., Тотмин Е.А. и Борисов С.Н. группой лиц по предварительному сговору совершили убийство погибш1, а подсудимые Шаров А.Ю. и Жарков Р.В. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью скрыть другое преступление, лишили жизни погибш2, то есть умышленно причинили смерть двум лицам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов 40 минут, находясь в "адрес", при совместном распитии спиртных напитков у подсудимых Шарова А.Ю., Жаркова Р.В., Тотмина Е.А. и Борисова С.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с проживавшими в данном доме погибш2 и погибш1, в ходе которой Шаров А.Ю. умышленно нанес погибш2 удары руками и деревянным табуретом по голове и другим частям тела, в результате которых погибш2 упал на пол.

Продолжая возникшую ссору, подсудимый Тотмин Е.А. сбросил лежавшего на диване погибш1 на пол, и между подсудимыми состоялся предварительный сговор на убийство погибш1 на почве личных неприязненных отношений, реализуя который, Тотмин Е.А. умышленно с целью причинения смерти, нанеся погибш1 несколько ударов руками по голове, сдавил шею потерпевшего руками, перекрывая доступ кислорода в его лёгкие. Затем Жарков Р.В., продолжая осуществлять совместный умысел на убийство погибш1, также стал душить потерпевшего, сдавливая его шею руками. После чего Жарков Р.В. обнаруженной в доме занавеской (тряпкой) обмотал шею потерпевшего, пытаясь перекрыть тем самым доступ кислорода в его дыхательные пути. Однако, удушить погибш1 не удалось, в связи с чем Жарков Р.В. из обнаруженного в доме ремня сделал петлю и накинул ее на шею погибш1, прижал погибш1 к полу ногой и стал затягивать петлю за свободный конец ремня, сдавливая шею потерпевшего и перекрывая тем самым доступ кислорода в его дыхательные пути. При этом Шаров А.Ю. с целью достижения совместно задуманного, также желая наступления смерти погибш1, удерживал потерпевшего за ноги, подавляя тем самым его сопротивление.

Продолжая реализовывать общий умысел на лишение жизни погибш1, Шаров А.Ю. предложил Тотмину Е.А., Борисову С.Н. и Жаркову Р.В. подвесить погибш1 Согласившись с предложением Шарова А.Ю., Тотмин Е.А., Борисов С.Н., Жарков Р.В., а также сам Шаров А.Ю., перенесли потерпевшего к печи, где Жарков Р.В., Тотмин Е.А. и Борисов С.Н. с целью лишения жизни погибш1, подняли его и удерживали, в то время как Шаров А.Ю., в целях достижения единого умысла на убийство погибш1, привязал к перилам над печью свободный конец ремня, находившегося в виде петли на шее потерпевшего. После чего Жарков Р.В., Тотмин Е.А. и Борисов С.Н. перестали поддерживать погибш1, оставив его висеть на петле из ремня, привязанного к перилам над печью, перекрыв ему тем самым доступ кислорода в легкие.

В результате совместных действий Жаркова Р.В., Шарова А.Ю., Тотмина Е.А. и Борисова С.Н. потерпевшему погибш1 были причинены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков лица, кровоподтека области правого локтевого сустава, кровоподтека области правого лучезапястного сустава, кровоподтёка левой кисти, четырех ссадин лица, ссадины левой подчелюстной области, правой боковой поверхности шеи, перелома левого рожка подъязычной кости, трех кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, судить о тяжести которых не представляется возможным ввиду неясности их исхода, а также причинены телесные повреждения в виде механической асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой в результате сдавления органов шеи петлёй при повешении и наступила смерть погибш1

После совершения вышеуказанных действий, убедившись, что погибш1 мёртв, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов 40 минут подсудимые Шаров А.Ю. и Жарков Р.В., находясь в "адрес", осознавая, что погибш2 видел их преступные действия и может сообщить о них в правоохранительные органы, с целью скрыть совершенное преступление, договорились о совершении убийства погибш2

Реализуя совместный преступный умысел группой лиц по предварительному сговору, с целью лишения жизни погибш2 Шаров А.Ю. деревянным табуретом, а Жарков Р.В. ножками от деревянного табурета нанесли ему множественные удары по голове и другим частям тела.

После чего Шаров А.Ю., сделав петлю из обнаруженной в доме занавески, передал её Жаркову Р.В., перевернул погибш2 на живот и удерживал его голову, подавляя сопротивление, в то время как Жарков Р.В., накинул петлю из занавески на шею потерпевшему, сдавил ее петлей, прекратив доступ кислорода в дыхательные пути погибш2, и удерживал, пока тот не престал подавать признаки жизни.

В результате совместных преступных действий Шарова А.Ю. и Жаркова Р.В. потерпевшему погибш2 были причинены телесные повреждения в виде двух ушибленных ран лица, трех ушибленных ран волосистой части головы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, четырех ссадин лица, ссадины волосистой части головы, двух ссадин правой кисти, четырех кровоподтеков лица, кровоподтека левой кисти, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, судить о степени тяжести которых не представляется возможным ввиду неясности исхода, а также причинены телесные повреждения в виде механической асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой, в результате сдавления органов шеи петлёй с точечными кровоизлияниями по ходу её, и наступила смерть погибш2

После совершённых деяний подсудимые Шаров А.Ю. и Тотмин Е.А. покинули место совершения преступлений, а Борисов С.Н. и Жарков Р.В. были задержаны на месте.

В судебном заседании подсудимый Шаров А.Ю., не признав свою вину в полном объёме по предъявленному обвинению, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, встретившись после 10 часов со своими знакомыми, с которыми состоит в дружеских отношениях: Жарковым, Тотминым и Борисовым, выпили в баре, поехали на речку на мотоцикле Тотмина, но попали в лужу, поэтому заехали в "адрес" к общему знакомому погибш2 по кличке ""данные изъяты"". Кроме того в доме находился ещё и незнакомый им мужчина, как теперь знает, погибш1. В ходе совместного распития спиртного между ним и погибш2 произошла ссора, в ходе которой он толкнул погибш2, увидел, что Тотмин скинул с дивана погибш1, начал душить руками, но через 3-5 секунд отпустил. Когда он хотел присесть на кровать погибш2, тот стал кричать, что "замочит" всех, и он ударил погибш2 2 раза табуреткой по голове. Потом они с Жарковым сходили в сени, принесли "полторашки", чтобы разжечь печь, после чего, продолжая распивать спиртное, увидел, что Жарков душит погибш1 двумя руками за шею. Когда Тотмин оттолкнул Жаркова, тот продел конец ремня в пряжку, сделав петлю, надел её на шею погибш1, лежащего на полу на спине и, стоя над потерпевшим, упираясь одной ногой в шею погибш1, стал тянуть конец ремня на себя. Таким образом Жарков Р.В. душил погибш1 "1-2 минуты, может чуть больше, минут 5". Где Жарков взял ремень, он не знает. Кто-то предложил инсценировать самоубийство погибш1 - подвесить его у печи на полатях, не исключает что он сам. Все согласились. Он, Жарков и Борисов донесли погибш1 до печи, где Жарков с Борисовым подняли погибш1, а он за конец ремня, который был у того на шее, привязал его к полатям. Когда продолжили выпивать, как он помнит, Жарков предложил убить погибш2 как свидетеля, выкрутил ножки от табурета и стал наносить удары ими погибш1 по голове и телу. После того, как сломалась первая ножка, выкрутил вторую, когда и та сломалась, стал наносить удары третьей ножкой. Потом нашёл где-то в доме тряпку, как-то намотал или перекрутил её на шее погибш2 и удушил его. Потом они с Тотминым поехали на мотоцикле к кладбищу, чтобы встретиться с сотрудником милиции, а Жарков и Борисов остались в доме. Позже, созвонившись с Жарковым, узнал от последнего, что можно не возвращаться в дом погибш2, так как туда пришёл свидет1, трупы уже обнаружили, и скоро прибудет милиция. Придя домой "ещё засветло", лёг спать, а проснувшись, увидел сотрудника милиции свидет7, который доставил его в отдел милиции.

Подсудимый Жарков Р.В. в судебном заседании признал свою вину частично, заявив, что признаёт вину в убийстве погибш2 как свидетеля, и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в "адрес" в доме погибш2, где также присутствовал и незнакомый мужчина, как теперь знает, погибш1, в ходе распития спиртных напитков Тотмин сбросил с дивана погибш1, стал душить его руками за шею, секунд через 10 отпустил, после чего он стал душить погибш1 руками за шею, почему это делал, - не знает, душил минуты две, потом его оттолкнул Тотмин, погибш1 ещё всхрипывал, поэтому он считает, что тот был жив. Затем они с Шаровым пошли искать "полторашки" в сенях, чтобы печь растопить. Шаров вернулся в дом раньше, а он, возвратившись минуты через три после него, увидел, что на шее погибш1 надет ремень, из которого сделана петля, рядом стоит Шаров. Шаров, Тотмин или Борисов предложили инсценировать самоубийство, подвесив куда-нибудь погибш1. Он предложил подвесить на балке между печкой и стенкой. Все согласились. С Борисовым и Шаровым они дотащили погибш1 до печи, где он приподнял погибш1, а Шаров привязал конец ремня, который был на шее погибш1, к полатям. Помогал ли удерживать погибш1 Борисов, он не помнит. Потом кто-то предложил "убрать погибш2 не исключает, что это сделал он. После этого он открутил ножку от табурета, ударил этой ножкой 2 раза погибш2 по голове, ножка сломалась, открутил вторую, нанёс ещё пару ударов, когда та сломалась, третьей ножкой нанёс 2 удара, снял с двери около печи занавеску и задушил этой занавеской погибш2 Кто делал петлю, не помнит. Душил пару минут, пока кто-то не сказал, что погибш2 мёртвый. Потом Шаров с Тотминым поехали в посёлок, а их с Борисовым задержали в доме сотрудники милиции. До их приезда в дом пришёл свидет1, поэтому он позвонил Шарову, чтобы они не возвращались в дом погибш2, так как скоро приедет милиция.

Также он пояснил, что какой-то конфликт имел место, погибш2 кричал, что если они здесь уснут, то он всех зарежет, после чего Шаров ударил его 2 раза табуретом по голове.

Подсудимый Тотмин Е.А. в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению не признаёт в полном объёме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они с Борисовым созвонились, встретились, потом встретили Шарова с Жарковым? выпили в баре, и все вместе поехали на его мотоцикле на речку, но по дороге промокли, поэтому приехали в д. "адрес" в дом, где проживал погибш2. Кроме погибш2 в доме находился незнакомый мужчина, как теперь знает, погибш1. В ходе совместного распития спиртного Шаров с погибш2 "заскандалили", и Шаров стукнул погибш2 два раза табуретом по голове, от чего тот упал. Потом погибш1 стал их прогонять, из-за чего он с ним начал ругаться, скинул с дивана, на котором тот лежал, затем, взяв за шею двумя руками, подержал 5-10 секунд, при этом понимал, что можно таким образом удушить человека, но был сильно пьян, смерти погибш1 не желал. Потом отпустил шею погибш1, тот кашлял, хрипел, подошёл Жарков, взяв погибш1 за шею двумя руками, начал сдавливать её, но секунд через 10-20 он его оттолкнул. После этого Жарков взял какую-то тряпку, поддел под шею погибш1, лежащего на спине, и спереди перехлестнул её концы. Он старался на это не смотреть, поэтому откуда взялся ремень, не знает, видел только его на шее погибш1, когда того несли в сторону выхода, при этом Шаров держал за конец ремня, а Жарков и Борисов держали погибш1 за ноги. Позже, когда выходил за водой, видел, что погибш1 висит на ремне около двери и печки, конец ремня был привязан к полатям. Продолжая распивать спиртное, Жарков подошёл к лежащему на полу погибш2 и стал бить его ножками от табурета, он на это не смотрел, слышал только стук ударов, поэтому не может сказать, по каким частям тела тот наносил удары. Затем Жарков сорвал с окна занавеску, сделал петлю, протянул занавеску под шею погибш2, лежащего на спине, перехлестнул спереди концы и начал тянуть их в разные стороны, Шаров в это время наступал погибш2 одной ногой на лицо, прижимая его к полу. Таким образом Жарков удушил погибш2.

После случившегося они с Шаровым уехали на мотоцикле в посёлок, а Борисов с Жарковым остались в доме. По дороге забуксовали, он уснул в карьере, проснувшись, пришёл домой, лёг спать, позже сотрудник милиции доставил его в отдел.

Подсудимый Борисов С.Н. показал в судебном заседании, что вину по предъявленному обвинению не признаёт в полном объёме, при этом пояснил, что в 10-м часу утра ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись с Тотминым, они пошли на рыбалку, зашли в бар, встретили Шарова с Жарковым, выпили, те решили пойти на рыбалку вместе с ними. Зашли в гараж Тотмина за мотоциклом, там ещё выпили, по дороге на речку заехали в лужу, промокли, поэтому решили ехать в де"адрес" к погибш2, чтобы "обсушиться". Кроме погибш2 в доме находился ещё один мужчина, как теперь знает - погибш1. В ходе совместного распития спиртного Шаров "повздорил" с погибш2, они скандалили, погибш2 бегал с ножницами в руках, Шаров нанёс ему табуретом по голове пару ударов, и тот упал. Затем произошёл какой-то скандал у Тотмина с погибш1, Тотмин скинул погибш1 с дивана на пол и начал душить руками, секунд через 5-10 отпустил. Затем погибш1 душил руками Жарков, но у него душить тоже не получалось, и тогда он взял где-то ремень, сделал петлю, продев конец ремня в пряжку, и надел на шею погибш1. Сколько по времени Жарков душил погибш1, он не видел, в каком положении находился погибш1 и в каком положении Жарков, - не помнит. Шаров был в это время где-то рядом с Жарковым, но что делал, - не видел. Как тащили погибш1 и подвешивали, он не помнит в силу алкогольного опьянения. Помнит только, что когда выходил на улицу, видел погибш1 подвешенным на ремне к полатям. После того, как подвесили погибш1, сели выпивать, Жарков взял ножку от табурета и стал ей наносить удары по голове погибш2, когда та сломалась, он взял вторую ножку и стал ею наносить удары. Дальнейшие события он не помнит, пришёл в себя уже в милиции. Считает, что смерть погибш1 наступила в результате действий Жаркова, который душил того ремнём. Допускает, что мог переносить погибш1 вместе с Жарковым и Шаровым к печке, но не помнит, что удерживал его при повешении.

Таким образом, как видно из показаний подсудимых, данных в судебном заседании, все они не отрицают своё присутствие на месте совершения преступлений и тот факт, что до их прихода в дом, где проживали погибш2 и погибш1, потерпевшие были живы.

Несмотря на непризнание своей вины, за исключением Жаркова Р.В., признавшего вину в убийстве погибш2, вина подсудимых в полном объёме подтверждается как взаимоуличающими показаниями в отношении друг друга, данными в ходе предварительного следствия и частично подтверждёнными ими в суде, так и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из явки с повинной Шарова А.Ю. (т"данные изъяты") усматривается, что находясь в доме, где проживали погибш2 и Куликов, между Тотминым с Жарковым и погибш1 возник конфликт, в ходе которого сначала Тотмин стал душить погибш1, а потом Жарков. После чего, чтобы снять с себя подозрения, Шаров предложил повесить погибш1. Когда продолжили распивать спиртное, поступило предложение "убрать второго" - погибш2. Сначала Шаров ударил погибш2 несколько раз табуреткой по голове, потом Жарков его бил ножкой от табуретки по голове, а затем задушил полотенцем.

Согласно протоколу явки с повинной Шарова А.Ю. ("данные изъяты"), ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Шаров с Жарковым, Борисовым и Тотминым на мотоцикле последнего приехали в д. "адрес" в дом, где находились погибш2 и погибш1, стали распивать спиртное, у Тотмина с Жарковым произошёл конфликт с погибш1, сначала погибш1 пытался задушить Тотмин руками, но не смог, тогда Жарков задушил его руками или ремнём. После этого Шаров, Жарков, Тотмин и Борисов подвесили погибш1 за шею на ремне между печью и стеной. Далее у Шарова произошел конфликт с погибш2, он ударил несколько раз погибш2 табуретом по голове, когда тот упал, Жарков стал бить его ножкой табурета по голове и различным частям тела. Затем Жарков свернул полотенце и задушил погибш2 за шею.

Из показаний Шарова А.Ю. в качестве подозреваемого "данные изъяты") следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 12.30 часов Шаров, Борисов, Жарков и Тотмин находились в доме, где проживали погибш2 с погибш1, в ходе распития спиртных напитков, возник конфликт с погибш2, и Шаров нанёс ему несколько ударов табуретом по голове, от чего тот упал на пол. Затем Жарков нанёс погибш2 несколько ударов по голове ножками от табурета, а Тотмин "положил" лежащего на диване погибш1 на пол и стал душить его руками, но не смог задушить. После него погибш1 стал душить руками Жарков, но у него тоже не получилось, и тогда, вынув из штанов погибш1 ремень, он сделал петлю, сначала затянул её на шее погибш1, потом упёрся ногой в шею погибш1, а руками стал тянуть за ремень, задушив таким образом погибш1. Позже Жарков, Борисов и Шаров по предложению последнего, чтобы снять с себя подозрения, перетащили погибш1 в прихожую, где Борисов с Жарковым подняли погибш1, а Шаров привязал ремень, на котором висел погибш1, к полатям. В ходе дальнейшего распития спиртных напитков от кого-то поступило предложение убить погибш2, как свидетеля. После чего Жарков обмотал лежащему на полу у дивана погибш2 шею куском материи и стал затягивать. Потом кто-то предложил поджечь дом, он позвонил свидет7, договорился о встрече, и они Тотминым поехали в Пижму. Позже, позвонив Жаркову, чтобы узнать, как дела, услышал от того, что приезжать уже поздно, приехала милиция, в связи с чем он принял решение ехать домой.

При проверке показаний на месте Шаров А.Ю. ("данные изъяты") показал, что после угроз погибш2 зарезать их всех, если они уснут в доме, он ударил его несколько раз табуретом по голове, затем Тотмин и Жарков сбросили погибш1 на пол, Тотмин начал душить погибш1 двумя руками, сдавливая шею, потом его стал душить Жарков, сначала руками, а затем снял у погибш1 ремень, сделал петлю через пряжку, одел её на шею погибш1, недолго затягивал её. После этого, считая, что погибш1 мёртв, он, Борисов и Жарков вынесли погибш1 из комнаты, чтобы повесить, инсценировав самоубийство. Жарков с Борисовым подняли погибш1, а он завязал ремень над печью. Вернувшись в комнату после очередного распития спиртного, Жарков, открутив ножки от табурета, стал наносить сначала одной ножкой, а когда та сломалась, другой, удары по голове лежавшему на полу на животе погибш2. После поступившего от кого-то предложения задушить погибш2, чтобы не оставлять свидетелей, Жарков, подняв с пола фрагмент материи, обмотал им шею погибш2 и задушил того.

При этом Шаров А.Ю. продемонстрировал с помощью манекена, как наносил удары табуретом по голове погибш2, как Тотмин наносил удары погибш1, как сначала Тотмин, а потом Жарков душили погибш1 руками, как Жарков затягивал на шее погибш1 петлю из ремня, на котором потом они с Борисовым и Жарковым повесили его у печки. Также продемонстрировал, как Жарков наносил удары ножками от табурета погибш2 в область головы и душил лежавшего на животе погибш2 какой-то тряпкой около 5 минут.

При допросе в качестве обвиняемого (т"данные изъяты"), подтвердив ранее данные показания, Шаров А.Ю. добавил, после того, как погибш2 на повышенных тонах стал говорить, что если они останутся у него в доме, он их убьёт, и после их попыток его успокоить не успокаивался, он два раза ударил его табуретом по голове, а Тотмин или Жарков слегка шлёпали по лицу другого мужчину, также пояснил, что слышал слова Тотмина, когда тот душил погибш1, о том, что не может его задушить, после чего его стал душить Жарков, он слышал голоса всех троих - Тотмина, Жаркова, Борисова, когда увидел в руках Жаркова ремень, понял, что они хотят задушить погибш1, но не протестовал, ему было всё равно, потом о чём-то поговорили, все согласились, что погибш1 нужно подвесить на ремне, которым душили, чтобы инсценировать самоубийство. Он взял мужчину за подмышки сзади, а Борисов с Жарковым несли его за ноги. Поднесли к столбикам полатей, и он затянул ремень на столбике. В какой-то момент, когда подвешивали погибш1 или сразу же после этого, он слышал слова, обращённые к погибш2: "Держись, погибш2", тебя ждёт то же самое". Потом стали выпивать, конфликта не было, Жарков без всяких разговоров задушил "погибш2" занавеской, он вроде бы не говорил Жаркову, чтобы тот задушил погибш2.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ("данные изъяты") Шаров А.Ю. пояснил, что после того, как подвесили погибш1, он спросил: "Что же нам делать с погибш2 Он не помнит, кто именно предложил убить погибш2, но разговаривали все, сошлись на том, что "погибш2" надо убить как свидетеля.

В судебном заседании Шаров А.Ю. не подтвердил свои показания о том, что Тотмин Е.А. вместе со всеми перетаскивал погибш1 к столбикам полатей и подвешивал на ремне, и о том, что Тотмин Е.А. наносил удары погибш1 перед тем, как начал того душить, объяснив это тем, что когда давал показания, считал, что так было, а позже вспомнил, что Тотмин Е.А. этого не делал, а также высказал сомнения в том, что нанёс удары табуретом погибш2 после того, как подвесили погибш1, поскольку сейчас уже этого точно не помнит.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении N ("данные изъяты"), исходя из показаний Шарова А.Ю. о действиях Жаркова Р.В. в отношении погибш1, данных в ходе предварительного расследования (без учёта показаний Шарова А.Ю. о том, что Жарков сделал петлю через пряжку, одел её на шею потерпевшего, лежащего на спине, и задушил его, петлю затягивал недолго): душил погибш1, сдавливая шею двумя руками, - у погибш1 могли образоваться ссадины левой подчелюстной области, правой боковой поверхности шеи, перелом левого рожка подъязычной кости;

в результате действий Тотмина Е.А.: скинул погибш1 с кровати на пол, при этом погибш1 упал лицом вверх, душил двумя руками, - у погибш1 могло образоваться кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы, ссадины боковой поверхности шеи, левой подчелюстной области, перелом левого рожка подъязычной кости, а также не исключается образование кровоподтёка левой кисти от воздействия пальцев рук Тотмина в момент стаскивания погибш1 с кровати и двух кровоподтёков области правого локтевого и правого лучезапястного суставов при падении погибш1 с кровати на пол.

Как следует из выводов судебно-медицинского эксперта, изложенных в заключении N ("данные изъяты"), исходя из показаний Шарова А.Ю. о своих действиях в отношении погибш2, данных в ходе предварительного расследования: нанёс два удара табуретом по голове, у погибш2 могли образоваться ссадины, ушибленные раны мягких тканей волосистой части головы; в результате действий Жаркова Р.В. (без учёта показаний Шарова А.Ю. о том, что Жарков Р.В., взяв какой-то фрагмент материи, задушил им погибш2): нанёс два удара ножкой табурета по голове, - у погибш2 могли образоваться ушибленные раны, кровоподтёки и ссадины лица и волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы.

Из явки с повинной Жаркова Р.В. "данные изъяты") следует, что когда они с Шаровым, Тотминым и Борисовым находились у погибш2, после слов последнего о том, что всем им скоро придёт конец, Шаров ударил погибш2 два раза табуретом по голове, а он начал бить его ножками от табурета по голове и лицу, затем, сделав из шторы петлю, накинул её на шею погибш2 и начал тянуть, впоследствии тот умер.

Согласно протоколу явки с повинной Жаркова Р.В. ("данные изъяты"), они с Шаровым убили погибш2 с применением табурета, ножек от табурета и скрученной шторы "через удушение".

Из показаний Жаркова Р.В. в качестве подозреваемого ("данные изъяты") усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он, Шаров, Борисов и Тотмин, поехав на мотоцикле последнего на рыбалку, решили заехать погреться в дом, где проживал погибш2. Кроме погибш2 в доме спал ранее незнакомый им погибш1. В ходе распития спиртного между Шаровым и погибш2 возникла ссора, Шаров ударил погибш2 два раза по лицу, потом подошёл к погибш1 и скинул того с дивана. Выпив с ними, погибш1 снова лёг на диван. Когда погибш2 попытался встать с пола, Шаров нанёс ему два удара табуретом по лицу, от чего у того появилась кровь. Он вышел из дома, а вернувшись минут через 10, увидел, что Шаров тащит погибш1 за ремень, накинутый на шею, а Тотмин и Борисов ему помогают, тащили за руки или за ноги. На просьбу Шарова посмотреть, куда можно повесить "деда", чтобы всё выглядело как самоубийство, он нашёл между печью и стеной прибитые вертикально палки, помог дотащить погибш1, вместе с Борисовым и Тотминым они приподняли труп, а Шаров привязал ремень к палке. Возвращаясь в комнату, Шаров сказал, что на них с Тотминым и Борисовым уже есть труп, поэтому он должен убить погибш2 как свидетеля. Шаров стукнул раза два-три по голове табуретом лежащего на полу погибш2, а он шесть раз ударил по голове погибш2 ножками от табурета. С какой целью наносил эти удары, не знает, но получается, что хотел его убить. Когда сломалась третья ножка от табурета, кто-то сказал: "Зачем бить, лучше сразу задушить, чтобы не мучился". После чего он сорвал с перегородки занавеску, Шаров сделал из неё петлю, помог приподнять голову погибш2, он накинул петлю ему на шею и затянул, потом Шаров помог перевернуть погибш2 на живот, и он снова затянул петлю. После этого стали думать, "как замести следы", поступило предложение сжечь дом, Шаров спросил у Тотмина, есть ли у него бензин, тот ответил, что нет, нужно ехать в Пижму, и Тотмин с Шаровым уехали на мотоцикле в "адрес", а они с Борисовым остались в доме.

При проверке показаний на месте "данные изъяты") Жарков Р.В. подтвердил данные показания, продемонстрировав на месте с помощью статистов и манекена, как Шаров наносил удары руками и табуретом погибш2 по голове, как Шаров, Борисов и Тотмин тащили погибш1 к печи, каким образом он им помог дотащить его, как они с Борисовым и Тотминым приподнимали погибш1, когда Шаров привязывал свободный конец ремня к одному из столбиков, как он сам наносил удары ножкой от табурета по голове погибш2, как они с Шаровым одели на шею погибш2 петлю, которую сделал Шаров, и как он удушил потерпевшего.

Также он показал, что кому-то пришла мысль поджечь дом, чтобы скрыть улики. Для этого был необходим бензин. Шаров с Тотминым поехали за бензином в "адрес", а они с Борисовым остались в доме. Через некоторое время приехал хозяин дома свидет1 и вызвал милицию.

В ходе допроса в качестве обвиняемого "данные изъяты") Жарков Р.В., подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, пояснил, что конфликт начался из-за того, что Шаров захотел переночевать в доме, где жили погибш2 с погибш1, а погибш2 стал кричать, что если они уснут в этом доме, то он их всех убьёт. Тотмин предложил "завалить" погибш1, Шаров поддержал идею, сказал: "Тогда давай, убивай". Тотмин стал душить погибш1 обеими руками, но не смог, сказал, что не сможет, отошёл, в связи с чем Шаров начал его ругать, подначивать, говорить, что он слабак, Борисов поддакивал ему, он тоже был за то, чтобы погибш1 убить. После вопроса Шарова о том, не слабо ли ему (Жаркову) задушить мужчину, он начал сжимать шею мужчины, но не смог, так как Тотмин его оттолкнул, и он вышел за дровами, чтобы затопить печь, вернувшись минут через 10, увидел, что Шаров тащит за ремень, который был на шее погибш1, а Тотмин и Борисов несут того за ноги к полатям. Он взял погибш1 сзади за подмышки, а Тотмин и Борисов поддерживали его спереди за туловище когда Шаров привязывал ремень, хотели инсценировать самоубийство, он думал, что погибш1 уже мёртв. Когда вернулись в комнату, Шаров сказал, что другого мужчину тоже надо убить как свидетеля, сначала ударял погибш2 табуретом по голове, а потом сказал, что все они участвовали в убийстве погибш1, а он - Жарков - "чистый", поэтому: "Этот - твой". После чего он снял занавеску, Шаров завязал узел, и он задушил погибш2. Затем Шаров с Тотминым уехали, кто-то предложил поджечь дом, вроде бы Шаров, точно не помнит, а он и Борисов остались в доме.

В судебном заседании подсудимый Жарков Р.В. не подтвердил ранее данные показания о том, что Шаров А.Ю. принимал участие в убийстве погибш2, заявив, что петлю, которой он удушил погибш2, Шаров А.Ю. не делал, так как её сделал он сам, голову погибш2 не приподнимал и на живот его не переворачивал, объяснив это тем, что на момент дачи показаний "толком" не помнил, а сейчас вспомнил, что этого не было.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении N ("данные изъяты"), исходя из показаний Жаркова Р.В. о действиях Тотмина Е.А. в отношении погибш1, данных в ходе предварительного расследования: Тотмин душил погибш1 двумя руками, Тотмин Е.А. мог причинить погибш1 ссадины шеи и подчелюстной области, перелом рожка подъязычной кости;

в результате действий самого Жаркова Р.В.: пытался душить погибш1 обеими руками, могли образоваться ссадины шеи, подчелюстной области, перелом подъязычной кости;

в результате действий Шарова А.Ю.: скинул погибш1 с кровати, последний упал на спину, - у погибш1 могло образоваться кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы вследствие удара о пол.

Как следует из выводов судебно-медицинского эксперта, изложенных в заключении N ("данные изъяты"), исходя из показаний Жаркова Р.В. о своих действиях в отношении погибш2, данных в ходе предварительного расследования: нанёс около шести ударов ножками от табурета в область лица и волосистой части головы, в тот момент погибш2 защищался руками, затягивал на шее петлю, изготовленную из занавески, - у погибш2 могли образоваться раны, ссадины, кровоизлияния, кровоподтёки лица и волосистой части головы, кровоподтёк левой кисти, ссадины правой кисти, а также могла наступить асфиксия, которая привела к смерти. В результате действий Шарова А.Ю., исходя из показаний Жаркова Р.В.: два раза ударил погибш2 кулаком по лицу и два раза табуреткой по лицу, - у погибш2 могли образоваться раны, ссадины, кровоподтёки, ушибленные раны лица и волосистой части головы.

Из явки с повинной Тотмина Е.А. ("данные изъяты" следует, что находясь в одном из домов "адрес", он нанёс удар мужчине, находящемуся в доме, попытался его задушить, но у него не получилось, и мужчину продолжил душить Жарков, потом пошли его вешать, когда повесили, Шаров стукнул табуретом погибш2), Жарков тоже стукал его табуретом, потом стал душить. Когда задушил, они поехали за бензином в посёлок, но он остался в карьере, потом пришёл домой.

Согласно протоколу явки с повинной "данные изъяты"), ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Тотмин с Шаровым, Жарковым и Борисовым на мотоцикле приехали в д"адрес", зашли в дом свидет1, где спал незнакомый мужчина. Потом пришёл погибш2, стали распивать привезённую с собой водку, незнакомый мужчина начал ругаться, и Шаров предложил Тотмину его задушить. В то время, когда Тотмин душил мужчину, Шаров удерживал мужчину за ноги. Тотмин не смог его задушить, тогда Шаров скинул мужчину на пол, подошёл Жарков и задушил его полотенцем, сдавив шею. Затем Шаров, Жарков и Борисов затянули на шее мёртвого мужчины кожаный ремень, перетащили к печи и подвесили, привязав ремень к полатям. После чего Шаров решил убить погибш2 как ненужного свидетеля. Сначала несколько раз ударил погибш2 по голове табуретом, затем Жарков нанёс погибш2 несколько ударов ножкой от табурета по голове, после чего задушил занавеской, обмотав ею шею погибш2 и затянув. После этого Шаров и Борисов предложили сжечь дом, чтобы скрыть следы преступления. Для этого они с Шаровым на мотоцикле поехали в "адрес" за бензином, но по дороге забуксовали, и он уснул в карьере.

При допросе в качестве подозреваемого ("данные изъяты") Тотмин Е.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов с Шаровым, Борисовым и Жарковым заехали к знакомому в д. "адрес", где стали распивать спиртное. В доме находились погибш2 и незнакомый мужчина, который стал на них ругаться, Шаров предложил его задушить, он подошёл к мужчине и начал его душить, сдавливая обеими руками за шею, тот сопротивлялся, он не смог его задушить. После слов Шарова, обращённых к Жаркову: "Слабо задушить?", Жарков сбросил мужчину на пол, сначала стал душить его руками, а потом какой-то тряпкой или полотенцем, он не понял, чем именно. Шаров в это время держал мужчине ноги. Кто-то предложил мужчину повесить, чтобы инсценировать самоубийство. Перетащили мёртвого мужчину к печи, где Жарков, Шаров и Борисов затянули на шее мужчины кожаный ремень и подвесили на полатях. Затем Шаров предложил убрать погибш2 как свидетеля. Сначала сам нанёс ему несколько ударов табуретом по голове, потом Жарков стал душить погибш2 руками, но тот сопротивлялся, тогда Жарков нанёс ему по голове несколько ударов ножкой от табурета, а потом, сняв занавеску, обмотал её вокруг шеи погибш2 и стянул, Шаров в это время помогал Жаркову, наступив на лицо погибш2 и тем самым прижав его голову к полу.

Потом все вместе решили сжечь дом, они с Шаровым на мотоцикле поехали за бензином в поселок к нему домой, но по дороге он упал с мотоцикла и остался спать на земле, домой пришёл уже вечером.

Свои показания о том, что Шаров А.Ю. прижимал голову погибш2 к полу в то время, как Жарков Р.В. душил его занавеской, Тотмин Е.А. подтвердил и в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте "данные изъяты" Тотмин Е.А. подтвердил, что находясь с Жарковым, Борисовым и Шаровым в доме, где проживал погибш2, возникла ссора. погибш2 стал чем-то угрожать Шарову, мужчина, который находился в доме с погибш2, стал требовать, чтобы они ушли из дома. В какой-то момент Шаров ударил погибш2 ладонью по лицу, и тот упал на спину, больше не вставал. Жарков или Шаров предложили убить потерпевших, он воспринял это предложение применительно к незнакомому мужчине (погибш1). Шаров подошёл к этому мужчине и скинул его с дивана на пол, когда тот попытался подняться, он (Тотмин) стал душить его, сжимая шею руками, так ему сказал сделать Шаров, секунд через пять он его отпустил и сел за стол. Шаров спросил, может ли Жарков убить этого человека, Жарков ответил утвердительно, взял какую-то тряпку и, обмотав ею шею мужчины, начал того душить. Потом Жарков куда-то вышел, а когда вернулся, вместе с Борисовым и Шаровым вынесли этого человека из комнаты. Шаров нёс за тряпку, находящуюся на шее потерпевшего, а Борисов и Жарков помогали ему нести. Тряпка была узкая. Сам он из комнаты не выходил, позже видел, что мужчина висит с правой стороны. Потом Шаров, о чём-то поговорив с лежащим на полу погибш2, ударил того два раза по лицу табуретом, после чего Жарков стал душить погибш2 шторой, при этом Шаров прижал голову мужчины к полу, а Жарков, обмотал его шею шторой. Потом Жарков сказал, что погибш2 умер, предложил поджечь дом, но в баке его мотоцикла было мало бензина, поэтому они с Шаровым по предложению последнего поехали в "адрес" за бензином.

С помощью манекена и статистов Тотмин Е.А. продемонстрировал, как душил погибш1, сжимая шею обеими руками, как Жарков обмотал шею погибш1 фрагментом материи, пересекая концы материи с передней стороны шеи манекена, и как душил потерпевшего, при этом пояснил, что не знает, скончался погибш1 в результате данных действий или нет, поскольку они между собой это не обсуждали, как Шаров тащил погибш1 за тряпку, находящуюся у того на шее, а Борисов и Жарков шли за ним и держали за ноги, указал место, где подвесили погибш1, место, где лежал погибш2 после удара Шарова до убийства погибш1, как Шаров наносил удары табуретом в область лица погибш2, как Жарков сорвал занавеску, Шаров прижал голову погибш2 ногой к полу, как душили погибш2. Также при производстве данного следственного действия Тотмин Е.А. пояснил, что находясь в доме, где проживали потерпевшие, слышал со стороны кровати, на которой сидели Жарков и Шаров предложение об убийствепотерпевших. Никто из присутствующих возможность убийства не оспаривал. Также он добавил, что отталкивал Жаркова, когда тот душил погибш1, пытался воспрепятствовать убийству потерпевшего, который на тот момент хрипел, и Жарков перестал душить потерпевшего.

При допросе в качестве обвиняемого ("данные изъяты") Тотмин Е.А. дополнил, что в момент ссоры Шарова с погибш2 Шаров сказал ему, чтобы он задушил второго мужчину (погибш1). Не желая уронить о себе мнение, показать, что хуже кого-то, он подошёл к мужчине, не зная, сможет задушить его или нет, попробовал, держал мужчину руками за шею, сдавливал её, но понял, что не сможет задушить. Шаров стал его обзывать, а потом спросил, может ли Жарков его задушить. Тот начал душить мужчину, но у него что-то не получилось, Жарков стал душить тряпкой погибш1. Потом Жарков, Шаров и Борисов понесли мужчину в сторону выхода, позже он видел, что тот висит в петле. Потом Шаров сказал, что погибш2 надо тоже убить как свидетеля, сказал, что это надо сделать Жаркову. Сначала Шаров сам ударил погибш2 табуретом по голове, а потом Жарков задушил его занавеской.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ("данные изъяты") Тотмин Е.А. показал, что после ссоры Шарова с погибш2, когда последний сказал, что зарежет их, если они уснут в его доме, Шаров его несколько раз стукнул табуретом по голове, а он сбросил погибш1 на пол с дивана. Слышал, что кто-то говорил, что надо убить погибш1, то ли Шаров, то ли Жарков, это было до того, как он душил погибш1. Зачем сдавливал шею погибш1 двумя руками, не знает, но умысла на его убийство не было, потом ему стало жалко погибш1, и он его отпустил, как только тот захрипел. Когда Жарков стал душить погибш1 занавеской, он его оттолкнул. Как душили погибш1, он не видел, рядом с тем в это время находились и Жарков, и Шаров. Живого или мертвого выносили погибш1 Шаров, Жарков и Борисов он не знает, подвешивать его он не помогал. Помнит, что Жарков душил погибш2, он его остановить не пытался, не хотел в это вмешиваться. Всё соображать стал после того, как пошёл на кухню за водой и увидел висящего погибш1.

В судебном заседании подсудимый Тотмин Е.А. не подтвердил свои показания, данные на досудебной стадии, в части нанесения им самим ударов погибш1, а также о том, что Шаров А.Ю. предлагал задушить погибш1, что удерживал погибш1 за ноги, когда они с Жарковым Р.В. его душили, что Шаров А.Ю. сбрасывал погибш1 на пол, что Шаров А.Ю. решил убить погибш2 как ненужного свидетеля, что нанёс удар погибш2 табуретом после того, как подвесили погибш1 Кроме того, не подтвердил свои показания в той части, что видел, как Шаров А.Ю., Жарков Р.В. и Борисов С.Н. затягивали ремень на шее погибш1, так как увидел ремень на его шее только когда того уже несли. При этом, как пояснил, не исключает, что после того как погибш1 душили тряпкой, могли душить и ремнём.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении N ("данные изъяты" исходя из показаний Тотмина Е.А. о действиях Жаркова Р.В. в отношении погибш1, данных в ходе предварительного расследования: душил руками и какой-то тряпкой, сдавливая ему шею, - у погибш1 могли образоваться ссадины левой подчелюстной области, правой боковой поверхности шеи, перелом левого рожка подъязычной кости;

в результате действий Шарова А.Ю.: скинул с кровати погибш1, последний упал на спину, - у погибш1 могло образоваться кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы;

в результате действий самого Тотмина Е.А.: душил погибш1, при этом сдавливал шею обеими руками, - у погибш1 могли образоваться ссадины левой подчелюстной области, правой боковой поверхности шеи, перелом левого рожка подъязычной кости.

Как следует из выводов судебно-медицинского эксперта, изложенных в заключении N ("данные изъяты"), исходя из показаний Тотмина Е.А. о действиях Жаркова Р.В. в отношении погибш2, данных в ходе предварительного расследования: душил погибш2 шторой, - могла наступить асфиксия и в дальнейшем смерть погибш2 В результате действий Шарова А.Ю.: наносил удары кулаком и табуретом по лицу, у погибш2 могли образоваться ушибленные раны и кровоподтёки, ссадины лица, волосистой части головы и кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы.

Подсудимый Борисов С.Н. при допросе в качестве подозреваемого ("данные изъяты" показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов с Жарковым, Тотминым и Шаровым приехали на мотоцикле в "адрес" в дом, где проживал погибш2, где также находился и незнакомый пожилой мужчина, лежащий на диване. В процессе распития спиртного Тотмин сказал, что хочет полежать на диване и, скинув с него этого мужчину, стал душить его пальцами рук, обхватив спереди за шею, почему тот стал его душить, он не понял. Потом Тотмин сказал, что не может его задушить, так как тот на него смотрит, тогда к мужчине подошёл Жарков и тоже стал его душить пальцами рук. Затем сказал, что не может, и вышел из комнаты, вернулся с каким-то ремнём, который накинул на шею лежащему мужчине, образовалась петля путём продевания конца ремня в пряжку, и, поднимая руками ремень, задушил его. Никто в происходящее не вмешивался. Шаров по каким-то причинам ударил табуретом по голове погибш2", тот упал на пол, тогда Жарков ножкой от табурета стал бить погибш2" по голове, та сломалась, хотел проткнуть грудь "погибш2" сломанной ножкой, но Тотмин сказал, что не надо этого делать. Дальнейшее он не помнит, так как много выпил.

При проверке показаний на месте ("данные изъяты") Борисов С.Н. показал, что во время распития спиртного Тотмин сбросил с дивана мужчину (погибш1), стал душить его, но потом сказал, что не может, так как тот на него смотрит. После этого Жарков стал душить мужчину пальцами рук, но у него не получалось, удушение происходило примерно 5 минут. Не знает, почему он не ушёл из этого дома, а сидел и выпивал спиртное, понимая, что Жарков и Тотмин убивают человека, остановить происходящее не пытался. Потом Шаров, Жарков и Тотмин выходили в коридор, принесли оттуда ремень с пряжкой и стали им душить потерпевшего. Кто именно душил, он не смотрел, но рядом с погибш1 находились Жарков и Шаров. Потом Шаров ударил "погибш2" несколько раз по голове табуретом, тот упал. После этого Шаров сказал Жаркову, что поскольку он не смог задушить первого мужчину, то должен добить "погибш2". Жарков стал наносить "погибш2" удары ножкой от табурета по голове. В какой момент повесили погибш1, он не знает, в сторону коридора его выносили Жарков с Шаровым, последний тащил его за ремень, когда выходил в туалет, видел, что Жарков с Шаровым пытаются его повесить, а когда вернулся, тот уже висел на ремне, который находился у него на шее.

С помощью манекена и статистов Борисов С.Н. продемонстрировал свои действия и действия других участников происшедшего.

Также пояснил, что вечер, когда происходило убийство, он помнит не полностью, не помнит происходящее с того момента, как Тотмин и Шаров уехали за бензином.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т"данные изъяты") Борисов С.Н. показал, что сначала Тотмин душил мужчину руками, потом Жарков руками, затем ремнём. В какой-то момент рядом с Жарковым оказался Шаров, и он видел, как Шаров душил мужчину ремнём. Видел, что мужчина не дышит, кто его задушил, - не знает. Также помнит, что вначале Шаров ударял "погибш2" табуретом по голове, в какой-то момент Жарков бил его ножками табурета. Больше он ничего толком не помнит, но допускает, что помогал выносить мужчину и удерживал его, когда Шаров привязывал конец ремня к полатям. Считает, что подвешивали уже мёртвого погибш1, так как задушили на полу без его участия.

При очной ставке Борисова С.Н. с Шаровым А.Ю. ("данные изъяты"), Борисов согласился с показаниями Шарова о том, что помогал перетаскивать погибш1, приподнимал вместе с Жарковым и поддерживал за туловище, когда Шаров завязывал на столбиках полатей конец ремня, другой конец которого находился в виде петли на шее погибш1.

В судебном заседании Борисов С.Н. подтвердив ранее данные показания, высказал сомнения в том, когда Шаров А.Ю. ударял погибш2 табуретом по голове, до того как повесили погибш1 или после этого, объяснив это тем, что не помнит.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении N ("данные изъяты"), исходя из показаний Борисова С.Н. о действиях Жаркова Р.В. в отношении погибш1, данных в ходе предварительного расследования: пытался задушить погибш1 и сдавливал ему шею обеими руками, - у погибш1 могли образоваться ссадина левой подчелюстной области, правой боковой поверхности шеи и перелом левого рожка подъязычной кости;

в результате действий Тотмина Е.А.: скинул погибш1 с кровати, последний упал лицом вверх, душил его двумя руками, - у погибш1 могло образоваться кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы от удара о пол, в результате сдавления шеи руками - ссадины левой подчелюстной области, правой боковой поверхности шеи, перелом левого рожка подъязычной кости, а также могли образоваться кровоподтёки левой кисти, области правого лучезапястного, правого локтевого суставов в момент стаскивания его с кровати.

Как следует из выводов судебно-медицинского эксперта, изложенных в заключении N ("данные изъяты"), исходя из показаний Борисова С.Н. о действиях Жаркова Р.В. в отношении погибш2, данных в ходе предварительного расследования: наносил удары ножками от табурета по голове, - у погибш2 могли образоваться ушибленные раны, кровоподтёки и ссадины лица и волосистой части головы, а также кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы. В результате действий Шарова А.Ю.: нанёс два удара табуретом по голове, - у погибш2 могли образоваться ушибленные раны и ссадины волосистой части головы.

При сопоставлении вышеизложенных показаний подсудимых друг с другом, учитывая, что каждый из них, давая показания, пытался уменьшить свою роль в содеянном, переложив вину на своего соучастника, что суд расценивает как избранный способ защиты, усматривается, что Шаров А.Ю., Жарков Р.В., Тотмин Е.А. и Борисов С.Н. ещё до начала выполнения объективной стороны преступления договорились об убийстве погибш1, никто из них не возражал против предложения Тотмина Е.А. "завалить" погибш1 ("данные изъяты"). У суда нет оснований сомневаться, что данное предложение Тотмина Е.А. Шаров А.Ю., Жарков Р.В. и Борисов С.Н., находящиеся в тот момент с ним в одной небольшой комнате, поняли однозначно - убить погибш1, что подтверждается не только последовавшим за этим высказыванием Шарова А.Ю.: "Тогда давай, убивай", но и дальнейшими согласованными действиями подсудимых, исходя из которых каждый принял непосредственное участие в лишении жизни погибш1: Тотмин Е.А. душил его руками за шею, Жарков Р.В. душил руками, занавеской, потом вместе с Шаровым А.Ю. ремнём, при этом Жарков Р.В. затягивал петлю из ремня, а Шаров А.Ю. удерживал за ноги, подавляя сопротивление погибш1 После чего все вчетвером: Шаров А.Ю., Жарков Р.В., Борисов С.Н. и Тотмин Е.А., дотащив потерпевшего до печи, вместе довели задуманное до конца, подвесив погибш1, чтобы скрыть следы преступления, попытавшись представить всё как самоубийство.

Из вышеизложенных показаний подсудимых также усматривается, что после убийства погибш1, осознавая, что погибш2, явившийся очевидцем совершённого преступления, может сообщить об убийстве погибш1 в правоохранительные органы, чем опровергнет их версию о его самоубийстве, Шаров А.Ю. предложил "убрать" погибш2 как свидетеля ("данные изъяты"). Поговорив, "сошлись на том, что погибш2 надо убить как свидетеля" ("данные изъяты"), после чего, реализуя поступившее предложение, сначала Шаров А.Ю. деревянным табуретом, а Жарков Р.В. ножками от деревянного табурета, нанесли погибш2 множественные удары по голове и другим частям тела, а затем Жарков Р.В. накинул сделанную Шаровым А.Ю. из занавески петлю на шею погибш2, которого Шаров А.Ю., с целью облегчения выполнения задуманного перевернул на живот, и Жарков Р.В. сдавил шею погибш2 петлёй, при этом Шаров А.Ю., подавляя сопротивление потерпевшего, наступил ему на лицо, прижав голову к полу.

Данные выводы суда основаны не только на показаниях подсудимых, они подтверждаются и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает, что именно эти показания подсудимых, полученные в ходе досудебного производства, на основе которых суд пришёл к вышеуказанным выводам, в совокупности с частью их показаний, данных в ходе судебного следствия, не противоречащим вышеизложенным их показаниям на предварительном следствии, должны быть положены в основу приговора.

К остальным показаниям подсудимых, данным как на предварительном следствии и исследованным в суде, так и в судебном заседании, а именно: показаниям подсудимых об отсутствии договорённости как на убийство погибш1, так и на убийство Шаровым А.Ю. с Жарковым Р.В. погибш2; о том, что Тотмин Е.А. не наносил погибш1 удары руками по голове, что оттолкнул Жаркова Р.В., когда тот душил погибш1; о том, что Тотмин Е.А. не переносил вместе со всеми погибш1 и не подвешивал его на полатях; о том, что смерть погибш1 наступила от удушения его Жарковым Р.В. ремнём на полу, а не при повешении за ремень на полатях; о том, что Шаров А.Ю. не удерживал погибш1 за ноги, когда того душил Жарков Р.В.; о том, что Шаров А.Ю. не наносил удары сиденьем деревянного табурета по голове погибш2 с целью его убийства после того, как повесили погибш1; не делал петлю из занавески, не передавал её Жаркову Р.В., не переворачивал погибш2 на живот с целью облегчения удушения последнего, не удерживал голову погибш2, когда Жарков Р.В. душил его занавеской; о том, что лицо погибш1 было синего цвета, и изо рта "торчал" язык, когда его перетаскивали к месту повешения, и другим показаниям подсудимых, противоречащим вышеизложенным выводам, суд относится критически, поскольку они опровергаются как собственными показаниями подсудимых в отношении себя и друг друга, данными в ходе предварительного следствия и частично подтверждёнными в суде, так и другими объективными доказательствами по делу.

В том числе, заключением судебно-медицинского эксперта N ("данные изъяты"), исходя из которого при сдавлении Тотминым Е.А. шеи погибш1 руками и прекращении поступления воздуха в лёгкие погибш1 через 3-5 минут должна была наступить потеря сознания, а при продолжении удушения могла наступить и смерть погибш1; при сдавлении Жарковым Р.В. шеи погибш1 руками через 3-5 минут должна была наступить потеря сознания, а по продолжению удушения могла наступить и смерть погибш1; наступление смерти погибш1 при перетаскивании последнего из комнаты по коридору к выходу, при том, что Шаров А.Ю. тащил погибш1 за ремень, накинутый в виде петли на шею, а Борисов С.Н. и Жарков Р.В. за ноги, маловероятно, так как для наступления смерти от асфиксии необходимы 5-10 минут, а перемещение погибш1 заняло значительно меньше времени.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, смерть потерпевшего погибш1 не могла наступить в результате удушения его Жарковым Р.В. с помощью ремня, когда тот лежал на полу. При этом эксперт обосновал свои выводы, указав, что во-первых, исходя из показаний Шарова А.Ю. при проверке показаний на месте ("данные изъяты"), где он продемонстрировал каким образом Жарков Р.В. душил погибш1 ремнём на полу, видно расположение петли на шее погибш1, при этом петля располагается на задней и боковых поверхностях шее, а на передней поверхности она шеи не касается, находится над ней, то есть между шеей и петлёй имеется свободное пространство, в таком случае, наступление асфиксии невозможно. Во-вторых, при исследовании трупа погибш1 (заключение эксперта N "данные изъяты") видно, что по ходу странгуляционной борозды на шее, которая образовалась при повешении трупа, обнаружены точечные кровоизлияния, а гистологически имелась компрессия кожи, то есть погибш1 в момент повешения был жив, так как кровоизлияния и компрессия кожи у мёртвых не появляются. В-третьих, косовосходящая странгуляционная борозда на шее погибш1 могла образоваться только при повешении, а при удушении борозда должна быть горизонтально расположенная.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта N ("данные изъяты"), между действиями Жаркова, Борисова и Тотмина, которые удерживали погибш1, между действиями Шарова, который привязывал свободный конец ремня, петля из которого находилась на шее погибш1, после чего все перестали удерживать потерпевшего, и наступлением смерти погибш1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Какие-либо основания сомневаться в допустимости показаний, явок с повинной и протоколов явок с повинной подсудимых, положенных в основу приговора, по мнению суда, отсутствуют.

Как усматривается из протоколов следственных действий в отношении Шарова А.Ю., Жаркова Р.В., Тотмина Е.А. и Борисова С.Н., при их проведении правоохранительными органами были соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства. Всем им перед каждым допросом разъяснялись права, в том числе и право отказаться от дачи показаний, которым они не воспользовались, они предупреждались, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если в последующем они от них и откажутся, обязательно участвовал адвокат, при этом отводы своим адвокатам они не заявляли и от их услуг не отказывались, кроме адвокатов при проверке показаний подсудимых на месте присутствовали понятые, однако никаких замечаний к протоколам о недостоверности изложенных показаний ни сами подсудимые, ни их защитники, ни понятые - не написали, подтвердив таким образом, что все изложенное в данных протоколах соответствует действительности, и никаких нарушений процессуального законодательства при этом допущено не было, показания и явки с повинной давали добровольно, без какого-либо физического и психического воздействия со стороны следственных органов.

Поэтому показания подсудимых, к которым суд отнёсся критически, он расценивает как способ защиты, с помощью которого каждый из них пытается смягчить свою ответственность за содеянное, а то и избежать вовсе, а также помочь в этом своему соучастнику, особенно Тотмину Е.А., признанному инвалидом Ш группы в связи с имеющимися физическими недостатками.

Данные выводы суда подтверждаются и тем обстоятельством, что отказавшись от части показаний, данных на досудебной стадии, никто из подсудимых не смог обосновать, почему давали именно такие показания, почему оговаривали и себя, и друг друга, находясь при этом в дружеских отношениях. Как указывалось выше, кроме взаимоуличающих показаний самих подсудимых их вина подтверждается и другими доказательствами по уголовному делу.

Так, свидетель 1 показал суду, что погибш2 и Куликов полностью находились на его обеспечении, так как последние 3-5 лет проживали в "адрес" принадлежащем его сыну, занимались хозяйством. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил кто-то из супругов свидет14 и попросил приехать в "адрес", посмотреть дом, пояснив, что в доме "что-то не так". Приехав в "адрес", вместе с соседкой свидет2 они зашли в "адрес", где между печью и входной дверью он увидел висящего погибш1. В комнате на полу лежал окровавленный погибш2. Там же в комнате сидели Жарков и Борисов, которые ничего не смогли ему пояснить, и он вызвал милицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 1 подтвердил суду, что "адрес" принадлежит ему, но всеми делами там управляет отец - свидет1 В доме проживали погибш2 и погибш1. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по телефону отец ему сообщил, что ездил в "адрес", где на полу в доме лежал мёртвый погибш2, а около входа висел погибш1.

Свидетель 2 показала суду, что проживает в соседях от дома свидет1, в котором жили погибш2 с погибш1, помогали последнему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов услышала звук проезжающего мотоцикла, увидела, что мимо её дома в сторону дома свидет1 проехал мотоцикл с красной коляской. Около 14 часов видела, что от дома свидет1 мотоцикл уехал в сторону трассы. Около 19 часов приехал свидет1, вместе они зашли в его дом, где она видела, что погибш1 висит около печи у входа, а в комнате на полу лежал погибш2. Также в комнате находились два парня, но она их не разглядела и опознать не может.

Свидетель 14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов пошёл к погибш2. У дома, где тот проживал с погибш1, стоял мотоцикл ИЖ-Планета с коляской красного цвета, принадлежащий Тотмину, рядом с мотоциклом были Тотмин и Жарков, которые сказали, что погибш2 и погибш1 дома нет, они ушли за вином в "адрес". Он им не поверил, так как те никогда вдвоём из дома не уходили, но проверять не стал, сказал, что вернётся позже. Подходя к своему дому, слышал, что мотоцикл уехал. Возвратившись минут через 40 вместе со своим знакомым свидет3, они обнаружили, что входная дверь заперта, но в доме кто-то был, так как слышались шорохи. Зайдя в дом с задней двери, около входной двери в избу увидел, что погибш1 висит с ремнём на шее, подвязанным к полатям. В комнате было два человека, один из них Жарков, который на вопрос свидет3 ответил, что ничего не знает, когда приехали, так всё было. Приехав к себе домой, он попросил жену позвонить свидет1, так как у того в доме в "адрес" что-то случилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с свидет14 пришёл к дому, где проживали погибш2 с погибш1, так как свидет1 обещал свидет14 продать овцу. Входная дверь была закрыта, войдя в дом через заднюю дверь, увидел, что у печки при входе стоит погибш1, в комнате лежал погибш2. Потом понял, что погибш1 подвешен на ремне к полатям над печью. Кроме погибших в доме были двое мужчин, которые не смогли им пояснить, что произошло.

Свидетель 4 показал, что со слов его брата свидет5, ДД.ММ.ГГГГ тот помогал Шарову А., с которым они проживают в одном доме, вытаскивать мотоцикл из карьера, и Шаров ему сказал, что его скоро посадят, за что, - не пояснил.

Из показаний свидетеля 5 "данные изъяты") усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонил Шаров и попросил подойти в район "Ближнего карьера" помочь вытащить мотоцикл. Когда пришёл в карьер, Шаров был на мотоцикле, а Тотмин спал на земле метрах в трёх. Пока вытаскивали мотоцикл, Шаров ему сказал, что его скоро посадят, но объяснять причины не стал. Потом Шаров уехал на мотоцикле с свидет6, а он ушёл домой. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в "адрес" было совершено убийство.

Свидетель 6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у свидет4, Шаров по телефону просил помочь вытащить мотоцикл из карьера, но он отказался. Подойдя позже к карьеру, видел, что свидет4 вытолкнул мотоцикл "ИЖ-Планета 5" с коляской красного цвета, за управлением которого сидел Шаров. Там же сидел на земле пьяный Тотмин. По просьбе Шарова от отвёз его к кладбищу, где тот хотел встретиться с свидет7, но встреча не состоялась, и они вернулись в "адрес", где разошлись по домам. По дороге Шаров ему сказал, что они убили двух человек, пообещав, что завтра все всё узнают.

Свидетель 7 - старший оперуполномоченный уголовного розыска РОВД по "данные изъяты" подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему звонил Шаров, со старшим братом которого он вместе служил, сказал, что наделал много дел и попросил о встрече. Договорились, что Шаров ему перезвонит, чтобы договориться о месте встречи, но тот больше не позвонил. Вечером около 19 часов из дежурной части ему сообщили, что в "адрес" обнаружено два трупа. Прибыв с опергруппой в дом свидет1, где проживали погибш2 с погибш1 при входе в дом с левой стороны он увидел висящего в петле из ремня погибш1, в комнате на диване сидели Жарков с Борисовым, за столом сидел свидет1, а на полу на животе лежал погибш2, на шее которого была намотана тряпка, как позже выяснилось - занавеска. На полу рядом с погибш2, в районе головы, была кровь, валялись фрагменты табурета. После того, как он доставил Борисова и Жаркова в отдел милиции, пошёл домой к Шарову, так как вспомнив о его звонке, понял, что тот тоже причастен к происшедшему. Одежду, в которой был Шаров, к тому времени уже постирали, но по дороге в отдел милиции Шаров ему сказал, что обоих убил он, просил остальных не привлекать. При разговоре в отделе с Жарковым тот сказал, что это он обоих убил.

В судебном заседании подсудимый Жарков Р.В. подтвердил наличие такого разговора с свидет7

Мать подсудимого Борисова С.Н. - свидетель 8, охарактеризовав сына с положительной стороны, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов сын ушёл из дома, собирался с Тотминым на рыбалку. Около 17 часов позвонила сожительница Тотмина - свидет9 и сказала, что Тотмина видели в карьере, они вместе ходили искать его, но не нашли. В 22-м часу вновь позвонила свидет9 и сообщила, что Борисов с Тотминым убили каких-то двоих мужчин, а ей это стало известно от свидет7.

Свидетель 9 - сожительница Тотмина Е.А., подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (т"данные изъяты"), и охарактеризовав Тотмина с положительной стороны, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов Тотмин с Борисовым на мотоцикле уехали на рыбалку. Где-то в 15.20 Тотмин ей звонил, обещал скоро придти домой, но так и не приехал. Узнав от знакомых, что Тотмин лежит пьяный на улице, она вместе с матерью Борисова ходила его искать, но не нашла. Приехал он домой около 19 часов, одежда на нём была грязная, в глине. В 22 часа пришёл свидет7 и "забрал" Тотмина, пояснив, что это связано с убийством двух мужчин в "адрес".

Мать подсудимого Тотмина Е.А. - свидетель 10, также охарактеризовав сына с положительной стороны, показала суду, что приехав вечером ДД.ММ.ГГГГ из "адрес", от свидет9 узнала, что в "адрес" произошло двойное убийство, и сын был там, поэтому его задержали. ДД.ММ.ГГГГ при свидании с отцом сын признался тому, что "немного виноват".

Мать подсудимого Шарова А.Ю. - свидетель 11, охарактеризовав сына с положительной стороны, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу сын ушёл из дома, вернулся около 17 часов пьяный, в грязной одежде. Когда лёг спать, она выстирала его куртку и джинсы. Около 20 часов пришёл сотрудник милиции свидет7, сказал, что в "адрес" два трупа. Сын ушёл с ним.

Мать подсудимого Жаркова РП.В. - свидетель 13, положительно охарактеризовав своего сына, подтвердила ранее данные показания ("данные изъяты" и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от жены сына узнала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Жаркова забрали в милицию за убийство. Также та ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Жарков ей позвонил, сказал, что убил человека, ждут милицию, всё будет нормально.

Свидетель 12 - жена подсудимого Жаркова Р.В., показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ муж ушёл из дома в 11-м часу, сказав, что с Шаровым и ещё двумя мужчинами поедет на рыбалку. В 16-м часу позвонил по телефону и сообщил ей, что убил человека. Домой он больше не возвращался.

Допрошенная в судебном заседании дочь погибшего погибш2 - потерпевшая 2, подтвердив показания, данные в ходе досудебного производства ("данные изъяты" показала суду, что родители развелись 15 лет назад, последнее время отец проживал с погибш1 в доме у свидет4, но она с ним общалась, приезжала к нему, и он к ней заходил. О смерти отца узнала ДД.ММ.ГГГГ от своей матери, той сообщил об этом кто-то из знакомых. Об обстоятельствах убийства ей ничего не известно, Жаркова и Борисова вообще не знает, о Шарове, со слов мужа знает, что тот агрессивный, "по-пьяне" легко лезет в драку. Про Тотмина тоже слышала от мужа, что тот в состоянии алкогольного опьянения "бросался на окружающих", "бросался душить". Один раз в её присутствии Тотмин бросился на её мужа, хватался руками за шею, но поскольку муж умеет за себя постоять, он его оттолкнул, и тот ушёл спать. Отец выпивал, но независимо от этого она к нему была "привязана", так как ей он никогда ничего плохого не делал. В настоящее время ей его не хватает, так как это был её отец, и он у неё был один.

Из показаний потерпевшей 1 ("данные изъяты") - матери погибшего погибш1, следует, что сын работал в "адрес" по найму у некоего свидет1 они с ним периодически созванивались по телефону, с его слов всё было хорошо, он был у неё единственный ребёнок. О смерти сына она узнала ДД.ММ.ГГГГ от свидет1, который по телефону сообщил ей, что сын был обнаружен повешенным в д. "адрес", в доме, где проживал. После известия об убийстве сына у неё ухудшилось здоровье, она постоянно переживает по этому поводу, "данные изъяты", убийством сына её "жизнь опрокинули и поставили с ног на голову".

У суда нет оснований не доверять данным показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями самих подсудимых. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений у подсудимых с кем-либо из свидетелей и потерпевших, установлено не было, из чего следует, что причины для оговора подсудимых у них отсутствуют.

Также событие преступлений и вина подсудимых в их совершении подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту дежурного ОВД по "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" ОВД поступило сообщение по телефону о том, что свидет1 в своём доме, расположенном в "адрес", обнаружил трупы погибш1 и погибш2 с явными признаками насильственной смерти.

При осмотре места происшествия ("данные изъяты") - "адрес", в коридоре на столбиках перил полатей обнаружен труп мужчины, подвешенный на ремне за шею. Петля из ремня, имеющаяся на шее, сделана путём протягивания ремня через пряжку, конец ремня привязан к столбикам перил полатей над печью. Данный труп опознан свидет1 как погибш1. При входе в комнату (зал), рядом с диваном обнаружен фрагмент материи, завязанный узлом - занавеска. На столе обнаружены и изъяты две бутылки из-под водки и окурки сигарет. В центре комнаты в положении на животе обнаружен труп мужчины, на лице которого, волосистой части головы, конечностях имеются следы побоев, труп опачкан веществом, похожим на кровь. На шее трупа имеется фрагмент материи (занавеска), частично пропитанный веществом, похожим на кровь, который завязан узлом, стягивающим шею трупа. Данный труп опознан свидет4 как погибш2. Ковёр под трупом погибш2 и около него опачкан веществом, похожим на кровь. Кроме вышеуказанных предметов, с места происшествия изъяты табурет, имеющий одну ножку, фрагменты ножек от табурета в количестве 6 штук и фрагмент ковра.

Исходя из заключения эксперта N ("данные изъяты"), сделанного по результатам проведения криминалистической экспертизы, на поверхности занавески, изъятой при осмотре места происшествия из дома свидет4, имеются наслоения единичных микрочастиц полиакрилонитрильных волокон серо-желто-зелёного цвета общей групповой принадлежности с одним из видов волокон в составе пряжи свитера (джемпера) Жаркова Р.В., что подтверждает показания Тотмина Е.А. о том, что Жарков Р.В. душил погибш1 данной занавеской.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N (т"данные изъяты"), в части следов на ножках табурета и фрагменте ковра, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибш2 и/или Шарова А.Ю.; в одном следе на фрагменте ножки от табурета и следе на табурете обнаружена кровь, которая могла произойти от погибш1, либо от погибш2, Шарова А.Ю., Жаркова Р.В., Борисова С.Н., Тотмина Е.А. вследствие смешения вместе с погибш1 или без него, что также подтверждает показания подсудимых о том, что погибш2 были нанесены Шаровым А.Ю. удары табуретом, а Жарковым Р.В. ножками от табурета, в результате чего ему были причинены кровоточащие раны.

По результатам исследования ДНК эксперт в заключении N ("данные изъяты") пришёл к выводам, что на двух фрагментах мебельных ножек, изъятых с места происшествия, и на занавеске, изъятой с шеи трупа погибш2, обнаружена кровь, которая происходит от погибш2

В соответствии с выводами эксперта, сделанными по результатам производства судебно-медицинской экспертизы N ("данные изъяты"), на восьми окурках сигарет, изъятых с места происшествия, обнаружена слюна, происхождение которой не исключается от потерпевшего погибш1, при этом невозможно категорически исключить примесь слюны потерпевшего погибш2 и/или Шарова А.Ю., Жаркова Р.В., Борисова С.Н. и Тотмина Е.А.; на семи окурках обнаружена слюна происхождение которой не исключается как от потерпевшего погибш2, так и от Шарова А.Ю.; на одном окурке выявлена слюна, происхождение которой не исключается от Тотмина Е.А., при этом невозможно категорически исключить примесь слюны потерпевшего погибш2 и/или Шарова А.Ю., что подтверждает факт нахождения подсудимых на месте совершения преступлений.

Согласно заключению эксперта N ("данные изъяты"), по результатам дактилоскопической экспертизы след пальца руки, изъятый с бутылки из-под водки при осмотре места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки Жаркова Р.В., что также подтверждает факт нахождения Жаркова Р.В. на месте совершения преступлений.

Как следует из заключения эксперта N (т"данные изъяты"), в результате проведения судебной геномной идентификационной экспертизы эксперт пришёл к выводу, что смешанные следы, обнаруженные на фрагменте ремня, снятого со столбика перил на месте совершения преступлений, и образованные безъядерными клетками верхних слоёв кожи человека, происходят от погибш1 и Шарова А.Ю., что подтверждает показания подсудимых о том, что конец ремня, петля из которого находилась на шее погибш1, к перилам у печи (полатям) привязывал Шаров А.Ю.

На фрагменте ремня, снятого с шеи трупа погибш1, обнаружены безъядерные клетки верхних слоев кожи человека, происходящие от трех или более лиц.

Данные выводы эксперта, по мнению суда, согласуются с показаниями Шарова А.Ю., Тотмина Е.А. и Борисова С.Н., данными в ходе предварительного следствия, а Шаровым А.Ю. подтверждёнными в этой части и в судебном заседании, о том, что Жарков Р.В. сделал петлю из ремня, надел её на шею погибш1 и затягивал, пытаясь удушить потерпевшего.

Достоверно установить наличие или отсутствие в смеси генетического материала Шарова А.Ю., Жаркова Р.В., Борисова С.Н., Тотмина Е.А., погибш1, по мнению эксперта, не представляется возможным в связи с большим количеством аллелей и аллелей с относительно низким уровнем сигнала, что не позволяет однозначно установить генотип.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта N ("данные изъяты") и N-А ("данные изъяты"), с учётом заключений экспертов N ("данные изъяты") и N ("данные изъяты"), смерть погибш1 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлёй при повешении. Это подтверждается наличием на шее трупа странгуляционной борозды с кровоизлияниями по ходу её и другими характерными признаками (точечные кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, под плевру легких и под наружную оболочку сердца, полнокровие внутренних органов; жидкое состояния крови; гистологически - очаговая компрессия шеи, острые циркуляторные расстройства в мягких тканях шеи, острые циркуляторные расстройства и отек мозга, острые циркуляторные расстройства в отечных, очагово ателектатичных, эмфизематозно измененных легких), которые обнаружены при исследовании трупа. Учитывая морфологические особенности странгуляционной борозды, по мнению эксперта, она могла образоваться от сдавления шеи одиночной мягкой или полужёсткой петлёй, возможно, изготовленной из ремня, доставленного с трупом в морг. Узел располагался на левой боковой поверхности шеи.

Кроме того, при исследовании трупа были обнаружены кровоподтеки лица (2), кровоподтек области правого локтевого сустава (1), области правого лучезапястного сустава (1), левой кисти (1), ссадины лица (4), левой подчелюстной области, правой боковой поверхности шеи, перелом левого рожка подъязычной кости, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы (3). Данные повреждения образовались от действия твёрдого тупого предмета незадолго до смерти: перелом левого рожка подъязычной кости, вероятно, образовался от сдавления шеи пальцами рук, остальные повреждения могли образоваться в результате нанесения ударов кулаками и ногами, а также при падении с дивана и перемещении погибш1

Данные выводы эксперта согласуются с показаниями подсудимых о том, что сначала Тотмин Е.А. скинул погибш1 на пол с дивана, нанёс несколько ударов руками по голове, а потом они поочерёдно с Жарковым Р.В. душили погибш1, сдавливая шею руками.

Всего погибш1 было нанесено не менее одного травмирующего воздействия петлёй в область шеи, в результате которого развилась асфиксия, и наступила смерть, и не менее одиннадцати воздействий твёрдым тупым предметом в область головы, шеи и верхних конечностей. Причём сначала были нанесены травмирующие воздействия твёрдым тупым предметом, а затем петлёй.

Механическая асфиксия причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Судить о степени тяжести остальных телесных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия данных о клиническом течении и исходе их.

Все повреждения, обнаруженные на трупе погибш1, являются прижизненными и образовались в течение короткого промежутка времени.

Учитывая посмертные изменения трупа, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в 12-00, смерть могла наступить около одних суток до момента исследования, не исключается наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 45 минут до 15 часов 00 минут.

Между повреждениями, обнаруженными на трупе погибш1, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Тот факт, что Тотмин Е.А. наносил потерпевшему погибш1 удары руками по лицу, кроме показаний об этом самого Тотмина Е.А. и Шарова А.Ю. в ходе предварительного следствия, а также то обстоятельство, что Тотмин Е.А. вместе с другими подсудимыми перетаскивал погибш1 к печи и удерживал при подвешивании, кроме показаний Шарова А.Ю. и Жаркова Р.В., данных ими на предварительном следствии, по мнению суда, также подтверждаются и заключением судебно-медицинского эксперта N ("данные изъяты"), исходя из выводов которого в подногтевом содержимом левой руки Тотмина Е.А. обнаружена кровь и клетки поверхностных слоёв кожи человека. Полученные результаты не исключают происхождение крови от потерпевшего погибш1, при этом возможна примесь крови как самого Тотмина Е.А., так и/или потерпевшего погибш2, но от них одних она произойти не могла. Происхождение клеток поверхностных слоёв кожи человека возможно от самого Тотмина Е.А., так как в групповую характеристику его крови входят антигены В и Н, содержащиеся в обнаруженных клетках, но при этом эксперт считает невозможным исключить и примесь клеток потерпевшего погибш1

Подсудимый Тотмин Е.А. не смог высказать в судебном заседании никаких предположений о том, каким образом в его подногтевое содержимое могла попасть кровь потерпевшего погибш1

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта N ("данные изъяты") и N-А ("данные изъяты"), с учётом заключений экспертов N "данные изъяты") и N "данные изъяты"), смерть погибш2 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлёй с точечными кровоизлияниями по ходу её. Это подтверждается наличием на шее трупа горизонтально расположенной незамкнутой полосы вдавления и другими характерными признаками (точечные кровоизлияния в соединительные оболочки глаз; точечные кровоизлияния под плевру легких; вздутие легких; полнокровие внутренних органов; жидкое состояние крови; гистологически - очаговая компрессия кожи шеи с острыми циркуляторными расстройствами в отечных мягких тканях шеи, острые циркуляторные расстройства в отечных дистелектатичных, эмфизематозно измененных легких, отек и полнокровие головного мозга), которые обнаружены при исследовании трупа. Учитывая морфологические особенности полосы вдавления на шее трупа, эксперт считает, что она могла образоваться от сдавления шеи одиночной мягкой или полужёсткой петлёй, возможно, петлёй, имевшейся на шее трупа при доставке его в морг (на шее трупа имелась петля, изготовленная из куска синтетической материи бело-жёлтого цвета с тёмно-коричневым рисунком в виде цветов и листьев длиной 180 см, шириной 35 см). Данное повреждение имеет непосредственное отношение к смерти.

Кроме того, при исследовании у погибш2 обнаружены ушибленные раны лица (2), ушибленные раны волосистой части головы (3) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадины лица (4), волосистой части головы (1), правой кисти (2), кровоподтеки лица (4), левой кисти (1), кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы (3). Данные повреждения причинены тупым предметом незадолго до смерти, раны - от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, остальные - от тупого предмета с широкой поверхностью соударения.

Данные выводы эксперта согласуются с показаниями подсудимых о том, что Шаров А.Ю. наносил погибш2 удары сиденьем деревянного табурета, а Жарков Р.В. - ножками от деревянного табурета.

Всего погибш2 было нанесено не менее одного травмирующего воздействия петлёй в область шеи и не менее четырнадцати травмирующих воздействий тупым предметом в область головы.

Все повреждения, обнаруженные на трупе, являются прижизненными, следовательно, сначала были нанесены повреждения твёрдым тупым предметом, затем наступила механическая асфиксия.

Механическая асфиксия причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Судить о степени тяжести остальных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия данных о клиническом течении их и исходе.

Учитывая посмертные изменения трупа, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в 11-00, смерть наступила около суток до момента исследования, не исключается наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 45 минут до 15 часов 00 минут.

Между имеющимися повреждениями на трупе погибш2 и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N ("данные изъяты"), на ботинках и в части следов на джинсах Жаркова Р.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего погибш2; в помарках на свитере, джинсах и в одном пятне на ботинке с левой ноги Жаркова Р.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего погибш1

Из заключений судебно-медицинского эксперта N ("данные изъяты") и N ("данные изъяты") следует, что в подногтевом содержимом рук Шарова А.Ю. обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека, происхождение которых не исключается от самого Шарова А.Ю. и/или потерпевшего погибш2; в подногтевом содержимом обеих рук Жаркова Р.В. найдены клетки поверхностных слоёв кожи человека, принадлежность которых не исключается от погибш1 и самого Жаркова Р.В. вместе вследствие смешения, при этом также не исключается примесь от погибш2

Данные выводы экспертов подтверждают показания подсудимых, в том числе самих Жаркова Р.В. и Шарова А.Ю., о совершении насильственных действий в отношении потерпевших.

Согласно заключению эксперта N ("данные изъяты"), сделанному по результатам проведения судебно-криминалистической экспертизы, среди наслоений, изъятых со спортивной куртки погибш2, имеется единичное ПАН-волокно серо-жёлто-зелёного цвета общей групповой принадлежности с соответствующими ему волокнами в составе пряжи свитера (джемпера) Жаркова Р.В., а среди наслоений, изъятых с джинсов Жаркова Р.В., установлено наличие единичных волокон хлопка сине-зелёного цвета общей групповой принадлежности с волокнами хлопка, из которых изготовлена ткань брюк потерпевшего погибш2, что является одним из признаков их контактного взаимодействия.

По результатам проведения судебно-криминалистических экспертиз, исходя из заключений экспертов N "данные изъяты"), N ("данные изъяты"), N ("данные изъяты" и N ("данные изъяты"), в подногтевом содержимом обеих рук Борисова С.Н. обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека, а в подногтевом содержимом его правой руки - следы крови человека, происхождение которых не исключается от самого Борисова С.Н., однако при этом не исключается и примесь от потерпевшего погибш2 В судебном заседании Борисов С.Н. на вопрос суда пояснил, что никаких кровоточащих ран во время событий, происшедших в доме свидет1, у него не было.

Кроме того, эксперты пришли к выводу, что среди наслоений, изъятых с рубашки погибш2, установлено наличие единичного ПЭФ-волокна фиолетово-синего цвета общей родовой принадлежности с соответствующими ему волокнами в составе трикотажа джемпера Борисова С.Н., а среди наслоений, изъятых с джинсов Борисова С.Н., установлено наличие единичных волокон хлопка сине-зелёного цвета общей групповой принадлежности с волокнами хлопка, из которых изготовлена ткань брюк потерпевшего погибш2, что является одним из признаков их контактного взаимодействия; на поверхности занавески с шеи трупа погибш2 имеются единичные полиэфирные волокна фиолетово-синего цвета общей групповой принадлежности с волокнами в составе трикотажа джемпера Борисова С.Н.; на поверхности занавески, изъятой ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия, которой по показаниям Тотмина Е.А. Жарков Р.В. душил погибш1, также имеются полиэфирные волокна фиолетово-синего цвета общей групповой принадлежности с волокнами в составе трикотажа джемпера Борисова С.Н.

Исследовались в ходе судебного разбирательства и заключения психологов об индивидуально-психологических особенностях каждого из подсудимых, которые повлияли на их поведение при совершении преступлений.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, полученные в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых по предъявленному обвинению установлена и доказана в полном объёме.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Шарова А.Ю. и Жаркова Р.В. по пп. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Действия подсудимых Тотмина Е.А. и Борисова С.Н. - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

По мнению суда, данная юридическая квалификация полностью нашла своё подтверждение.

О том, что подсудимые совершили убийство погибш1, а подсудимые Шаров А.Ю. и Жарков Р.В., также и убийство погибш2, по предварительному сговору группой лиц, усматривается не только из их же показаний, данных в ходе предварительного следствия. О наличии сговора свидетельствует и согласованность их действий, которые охватывались единым умыслом, были направлены на достижение общей цели - умышленное причинение смерти потерпевшим. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые Шаров А.Ю., Жарков Р.В., Тотмин Е.А. и Борисов С.Н. приняли непосредственное участие в процессе лишения жизни погибш1, а Шаров А.Ю. с Жарковым Р.В. также и в лишении жизни второго лица - погибш2

Несмотря на отрицание подсудимыми наличия умысла на убийство каждого из потерпевших, мотивируя тем, что они не желали им смерти, их доводы опровергаются фактическими обстоятельствами происшедшего, характером действий каждого из них: Тотмин Е.А. наносит удары погибш1 по голове с целью подавления сопротивления последнего, после чего сдавливает шею потерпевшего двумя руками, ему на помощь приходит Жарков Р.В., который также пытается удушить руками погибш1, но поскольку данным способом лишить жизни потерпевшего не получается, Жарков Р.В. душит его сначала занавеской, а затем петлёй из ремня, при этом, в целях достижения желаемого результата Шаров А.Ю., подавляя сопротивление погибш1, удерживает потерпевшего за ноги. После чего все подсудимые перетаскивают погибш1 к печи и совместными усилиями подвешивают к полатям, чтобы представить всё как самоубийство погибш1 Однако, осознав, что находящийся в доме погибш2 может их изобличить, сообщив правоохранительным органам об убийстве ими погибш1, Шаров А.Ю., как лидер данной группы, и Жарков Р.В., выполнявший самую активную роль в убийстве погибш1, принимают решение о необходимости лишения жизни погибш2 как свидетеля, реализуя которое и помня о том, сколько совместных усилий они приложили к тому, чтобы удушить погибш1, с целью облегчения выполнения поставленной себе задачи, сначала Шаров А.Ю. деревянным табуретом, а Жарков Р.В. ножками от деревянного табурета наносят погибш2 множественные удары по голове и телу, после чего, Шаров А.Ю. делает из второй занавески петлю, переворачивает погибш2 для удобства удушения на живот и наступает ему на голову, в то время как Жарков Р.В., одев на шею погибш2 петлю из занавески, сдавливает его шею до тех пор, пока тот не перестаёт подавать признаки жизни.

Нанося удары руками по голове погибш1, табуретом и ножками от него по голове погибш2, пытаясь в течение определенного периода времени задушить потерпевших, подвешивая на ремне погибш1, тем самым перекрывая каждому из них доступ кислорода в лёгкие, то есть лишая жизненно необходимой функции, подсудимые не могли не осознавать общественно опасный характер своих действий, не могли не предвидеть наступление смерти потерпевших и более того, желали её наступления, свои действия прекратили только после того, как добились нужного результата - смерти погибш1 и погибш2

Умысел подсудимых на убийство подтверждается и их последующими действиями. Никто из них не попытался предпринять меры к оказанию медицинской помощи потерпевшим, напротив, как следует из их же показаний, чтобы скрыть содеянное, Шаров А.Ю. и Тотмин Е.А. едут на мотоцикле в посёлок за бензином, планируя поджечь дом и уничтожить следы совершённых преступлений, но по стечению обстоятельств, не смогли осуществить задуманное, так как мотоцикл застрял в карьере, а пока его вытаскивали, Борисов С.Н. и Жарков Р.В. были застигнуты на месте совершения преступления, о чём Жарков Р.В. сообщил по телефону Шарову А.Ю., предупредив, чтобы они с Тотминым Е.А. не возвращались в дом свидет4.

Таким образом, в результате совместных действий подсудимых Шарова А.Ю., Жаркова Р.В., Тотмина Е.А. и Борисова С.Н. был реализован их общий умысел на убийство потерпевшего погибш1, а в результате совместных действий Шарова А.Ю. и Жаркова Р.В. - убийство погибш2 Между согласованными действиями подсудимых и единым для них последствием - смертью каждого из потерпевших - имеется причинная связь. Кроме того, учитывая, что Шаров А.Ю., Жарков Р.В., Тотмин Е.А. и Борисов С.Н. являются соисполнителями лишения жизни погибш1, а Шаров А.Ю. и Жарков Р.В. - соисполнителями лишения жизни погибш2, то в данной ситуации не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Тот факт, что Шаров А.Ю., Жарков Р.В., Тотмин Е.А. и Борисов С.Н. не могли не осознавать общественно опасный характер своих действий, подтверждается и заключениями судебно-психиатрических комиссий экспертов.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению данные выводы экспертов, также как и другие заключения экспертов, на которые имеются ссылки в приговоре суда. Экспертизы были назначены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в данных областях, имеющими большой стаж работы, в описательной части ими подробно изложено, на основании чего и в результате каких исследований они пришли именно к таким выводам.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей подсудимых Шарова А.Ю., Жаркова Р.В., Тотмина Е.А. и Борисова С.Н., обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать каждого из них вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенные деяния относятся к категории преступлений особо тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи, а также личности виновных:

- Шаров А.Ю. - характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовал расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, написал явку с повинной, что суд на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание;

- Жарков Р.В. - характеризуется положительно, судимостей не имеет, страдает бронхиальной астмой, также активно способствовал расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, написал явку с повинной по убийству погибш2, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- Тотмин Е.А. - также характеризуется положительно и не имеет судимостей, признан инвалидом Ш группы с детства, в материалах дела имеется его явка с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, изобличению других соучастников, что является обстоятельствами, смягчающими, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, его наказание, вместе с сожительницей занимался воспитанием её дочери, имеет своего малолетнего ребёнка, что суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- Борисов С.Н. - к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, активно способствовал расследованию преступлений, изобличению других соучастников, что в соответствии с пп. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Нежелание потерпевших, чтобы в доме, где они проживают с разрешения хозяина, подсудимые легли спать, по мнению суда нельзя признать ни противоправным, ни аморальным поведением с их стороны, поэтому суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренный п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду отсутствия такового.

Обстоятельства, отягчающие наказание, у кого-либо из подсудимых отсутствуют, однако с учётом положений ч. 3 ст. 62 УК РФ у суда нет основания для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимает суд во внимание и состояние здоровья каждого из подсудимых, однако не усматривает оснований для назначения кому-либо из них наказания с применением ст. 73 или ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступлений, тяжести содеянного, мнения потерпевших, наказание Шаров А.Ю., Жарков Р.В., Тотмин Е.А. и Борисов С.Н. должны отбывать в местах лишения свободы, поскольку иная мера не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд исходит из роли и активности каждого из подсудимых при совершении преступлений.

Исковые требования потерпевшей 2 о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и потерпевшей 1 о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, несмотря на возражения со стороны подсудимых, по мнению суда, являются законными, обоснованными и в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку и та, и другая действительно понесли невосполнимую утрату, погибли их самые близкие люди, у потерпевш2 - отец, у потерпевш1 - сын, в связи с чем каждая из них претерпела нравственные страдания, при этом судом учитывается имущественное положение подсудимых, то, что они находятся в молодом, работоспособном возрасте, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что смерть погибш1 наступила от совместных действий Шарова А.Ю., Жаркова Р.В., Тотмина Е.А. и Борисова С.Н., а смерть погибш2 от совместных действий Шарова А.Ю. и Жаркова Р.В., то есть степень причинённого каждым из них вреда, исходя из преступлений, в совершении которых каждый из них виновен, - равна, суд считает, что они должны отвечать перед потерпевшими в долевом порядке в равных долях.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Срок отбытия наказания каждому из подсудимых суд полагает необходимым исчислять с 6 ноября 2010 года, поскольку, как было установлено в судебном заседании, фактически они были задержаны 6 ноября, а не 7 ноября 2010 года

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Признать Жаркова Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Признать Тотмина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Признать Борисова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Назначить Шарову А.Ю. по пп. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого Шарова А.Ю. следующие ограничения: в течение 1 года 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Назначить Жаркову Р.В. по пп. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого Жаркова Р.В. следующие ограничения: в течение 1 года 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Назначить Тотмину Е.А. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого Тотмина Е.А. следующие ограничения: в течение 1 года 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Назначить Борисову С.Н. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого Борисова С.Н. следующие ограничения: в течение 1 года 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Шарову А.Ю., Жаркову Р.В., Тотмину Е.А. и Борисову С.Н. оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислять каждому из них с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня фактического задержания.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими 2 и 1, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шарова А.Ю. в пользу потерпевш1 в счет компенсации причиненного морального вреда деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Шарова А.Ю. в пользу потерпевш2 в счет компенсации причиненного морального вреда деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Жаркова Р.В. в пользу потерпевш1 в счет компенсации причиненного морального вреда деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Жаркова Р.В. в пользу потерпевш2 в счет компенсации причиненного морального вреда деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Тотмина Е.А. в пользу потерпевш1 в счет компенсации причиненного морального вреда деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Борисова С.Н. в пользу потерпевш1 в счет компенсации причиненного морального вреда деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Шарова А.Ю. в доход государства процессуальные издержки в сумме 16 709 (шестнадцать тысяч семьсот девять) рублей, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи из средств федерального бюджета адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскать с Жаркова Р.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 17 902 рубля 50 копеек (семнадцать тысяч девятьсот два рубля 50 копеек), состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи из средств федерального бюджета адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскать с Тотмина Е.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 17 902 рубля 50 копеек (семнадцать тысяч девятьсот два рубля 50 копеек), состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи из средств федерального бюджета адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскать с Борисова С.Н. в доход государства процессуальные издержки в сумме 16 709 (шестнадцать тысяч семьсот девять) рублей, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи из средств федерального бюджета адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу, находящие на хранении в камере вещественных доказательств "данные изъяты"

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РФ через Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок в случае подачи кассационной жалобы, а также со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осуждённых, они вправе в кассационной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду кассационной инстанции о назначении защитника, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий С.В. Мазурук