Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 января 2012 г. по делу N 33-287

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Николаевой Н.М.

судей Ефремовой Л.Н. и Назейкиной Н.А.

при секретаре Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе

Шимониса В.Б. на заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Шимониса В.Б. к Кузнецовой Т.П. лишении доли собственности, восстановлении прав собственника, взыскании компенсации морального вреда отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шимонис В.Б. обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.П. о лишении её доли собственности за неуплату платежей в течение шести месяцев, восстановлении его прав собственника на всю квартиру по адресу: "адрес"; взыскании с Кузнецовой Т.П. в его пользу компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей; предъявлении требований ООО ""данные изъяты"" по выплате суммы 14096 рублей 56 копеек к Кузнецовой Т.П.

Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка N8 Кировского района г.Самара за ним (Шимонисом В.Б.) и Кузнецовой Т.П. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", по ? доли за каждым.

Брак между Шимонисом В.Б. и Кузнецовой Т.П. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись его тяжелым положением, невозможностью по состоянию здоровья присутствовать в суде и смертью его матери ФИО1, которая проживала с ним (истцом) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. до дня своей смерти и выплачивала за квартиру свои деньги ООО ""данные изъяты"", Кузнецова Т.П., зарегистрировав в собственность ? долю квартиры, отказалась оплачивать содержание жилья в размере своей доли.

В результате образовалась задолженность в сумме 14096 рублей 56 копеек вместе с судебными издержками.

Кузнецова Т.П. неоднократно обращалась в суд, чтобы взыскать с него моральный ущерб, привлекала лжесвидетелей, а так же угрожала ему выселением. Все это привело к ухудшению его здоровья и причинению ему морального вреда. Он страдает тяжелой формой хронического заболевания ("данные изъяты").

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Шимонис В.Б. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Шимонис В.Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В своем заявлении Шимонис В.Б. просит восстановить его право собственности на квартиру по адресу: "адрес", поскольку спорное жилое помещение ему представлялось как инвалиду ООО ""данные изъяты"".

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу являются : Шимонис В.Б. и Кузнецова Т.П. по ? доли каждый согласно решению мирового судьи судебного участка N8 Кировского района г. Самары от 24.03.2005г.

В связи с этим суд правильно указал в решении о том, что требования истца о восстановлении его права собственности на спорное жилое помещение удовлетворению не подлежат.

Также из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Самары от 02.08.2010г. определен порядок и размер участия Шимоноса В.Б. и Кузнецовой Т.П. по ? доли каждым в оплате за содержание и ремонт жилья квартиры по указанному адресу, оплата коммунальных услуг за одного человека включена в долю Шимониса В.Б.

Согласно сообщения МП г.о. Самара ""данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ""данные изъяты"" по оплате квартплаты и коммунальных платежей по квартире NN "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно имеется общая задолженность в размере 15.336 рублей 23 копейки ; перед ООО МП ""данные изъяты"" за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно также имеется общая задолженность в сумме 7 449, 12 рублей (л.д.25).

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка N10 Самарской области от 10.10.2011г. в пользу ООО ""данные изъяты"" взыскана солидарно с Шимонис В.Б., Кузнецовой Т.П. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 437,30 руб.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что долг по оплате за содержание и ремонт жилья и оплате коммунальных услуг в размере 14096,56 рублей образовался до определения порядка и размера участия Шимониса В.Б. и Кузнецовой Т.П. в оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно отказал Шимонис В.Б. в удовлетворении требований о лишении Кузнецовой Т.П. доли собственности за неуплату коммунальных платежей в течение шести месяцев. При этом суд правильно исходил из того, что законных оснований для лишения ответчицы права собственности на долю в спорной квартире не имеется.

Что касается требования истца о возмещении морального вреда, суд правильно оставил эти требования без удовлетворения, поскольку они истцом в суде не доказаны.

Доводы жалобы кассатора о незаконности и необоснованности решения суда неубедительны по вышеприведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 14 ноября 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Шимониса В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -