Постановление Арбитражного суда Уральского округа

"Истец ходатайство об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, наличие и размер убытков не оспорил.

...

С учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 10.07.2012 N 2241/12, в соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, суды верно указали на то, что, поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг, как удержание суммы штрафных санкций, стоимости утраченного, поврежденного, испорченного груза, в случае ненадлежащего исполнения экспедитором принятых на себя обязательств при окончательных расчетах по договору, требования истца об оплате стоимости оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 001 264 руб. удовлетворению не подлежат."