Постановление Арбитражного суда Уральского округа

"Установив, что оспариваемые сделки совершены должником с заинтересованным лицом (руководители обществ Мальгинова Е.Н. и Мальгинов Н.А. являются родственниками по прямой линии), договор субподряда от 25.04.2014 N 1/14 признан недействительным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что фактически действия общества "Оперотделка" и общества "Новация-М" по заключению договоров субподряда и договоров перевода долга направлены исключительно на формирование искусственной кредиторской задолженности, с целью вывода денежных средств должника в пользу общества "Новация-М", освобождения общества "Новация-М" от долгов перед своими кредиторами для дальнейшей, без правовых сложностей и последствий ликвидации указанного лица (реорганизации путем присоединения к другому лицу), в связи с чем, пришли к обоснованному выводу о наличии совокупности условий, позволяющих признать оспариваемые договоры перевода долга от 02.04.2015 N 2, 7, от 13.05.2015 N 1, от 29.06.2015 N 8 недействительными по основаниям статей 10, 168 ГК РФ, как совершенные при злоупотреблении правом и в ущерб интересам кредиторов должника.

...

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ)."