Постановление ФАС Уральского округа

"Согласно п. 1, 2 Постановления N 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

...

Оценив фактические обстоятельства дела, учитывая период просрочки и сумму задолженности, а также отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств несоразмерности суммы неустойки, суды обосновано признали начисленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства подрядчика, в связи с чем пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки в порядке требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации."