Постановление Арбитражного суда Уральского округа

"Применительно к п. 3.1 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 18.11.2014 N 30-П какой-либо подчиненности члена президиума от адвоката (работник - работодатель, начальник - подчиненный), гражданско-правовых (должник-кредитор) и наличие иных правоотношений (административных, финансовых, семейных и т.д.) суд не усмотрел.

...

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закон о третейских судах при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Арбитражный суд не может выйти за пределы своей компетенции, определяемой в соответствии с требованиями п. 1 ст. 31, ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 46 Закона о третейских судах, исходя из которых полномочия по рассмотрению по существу спора, отнесенного к компетенции третейского суда, возложены на этот третейский суд."