Постановление Арбитражного суда Уральского округа

"В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

...

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы общества "Дружок" относительно несовпадения даты выдачи доверенности на имя представителя конкурсного управляющего должника Абдуллина Р.В. с датой подписания договора на оказание юридических услуг N 7 от 17.04.2014, верно указал на то, что указанные обстоятельства не могут повлиять или каким-либо образом изменить характер правоотношений между представляемым лицом и его представителем, а также не противоречат принципу свободы договора, установленному ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; с учетом предмета договора от 17.04.2014 N 7 у суда не возникает оснований полагать, что Абдуллин Р.В. представлял интересы конкурсного управляющего в рамках каких-либо иных договоров."