Постановление Арбитражного суда Уральского округа

"Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суды правомерно не усмотрели.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга и мер гражданской правовой ответственности удовлетворены обоснованно (статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о возможности зачета генерации по уровню напряжения ВН за счет имеющейся генерации по уровню напряжения СН2 основан на неверном толковании норм права. При заключении договора сторонами согласован уровень питающего напряжения в спорных точках подключения на уровне напряжения СН2. Иной уровень напряжения сторонами не согласован, изменений, дополнений в данные положения договора не внесены. Данный показатель является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре, однако данных о согласовании сторонами возможности зачета генерации по уровню напряжения в материалах дела не имеется. Зачет (уменьшение) объема электрической энергии одного уровня напряжения в объем электрической энергии по другому уровню напряжения Основными положениями N 442 не предусмотрен."