Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 мая 2012 г. по делу N 33-487/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Макоева А.А.

судей Пазовой Н.М., Созаевой С.А.

при секретаре Байсиеве Т.Х.

с участием прокурора Башиева Р.А., Дигешева М.Ж., представителя Кушховой Ф.И., Маирова О.К., представителя ООО "Нальчикэнергосбыт"

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пазовой Н.М. дело по иску Кушховой Фатимы Ибрагимовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Нальчикэнергосбыт" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Кушховой Ф.И. и апелляционному представлению помощника прокурора г.Нальчика Мизиевой Л.М.

на решение Нальчикского городского суда КБР от 16 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., объяснения Дигешева М.Ж., представителя Кушховой Ф.И. по доверенности от 17.02.2012г., удостоверенной Хакуловой М.Х., нотариусом Нотариального округа КБР (реестр N1-300), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы Маирова О.К., представителя ООО "Нальчикэнергосбыт" по доверенности от 01.12.2011г., выданной и.о. директора Кашежевым, прокурора Башиева Р.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании приказа исполняющего обязанности генерального директора ООО "Нальчикэнергосбыт" от 22.11.2011г. N135/к-01 о применении меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения и приказа N 136/к-01от 22.11.2011г. Кушхова Ф.И. уволена с работы с должности главного бухгалтера ООО" Нальчикэнергосбыт" по пунктам 7 и 9 ч.1 статьи 81ТК РФ.

Кушхова Ф.И. обратилась в суд с иском к ООО "Нальчикэнергосбыт" о признании указанных приказов незаконными и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., ссылаясь на то, что каких-либо необоснованных решений, равно как и действий, повлекших за собой нарушение сохранности имущества ответчика, неправомерное его использование или иной ущерб она не принимала и не совершала, объяснения по вменяемым нарушениям ею не давались, а с 22.11.2011г. истица находилась на стационарном лечении.

В судебном заседании представитель Кушховой Ф.И. Дигешев М.Ж., поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ООО "Нальчикэнергосбыт" Маиров О.К. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Прокурор посчитал исковые требования подлежащим удовлетворению.

Решением Нальчикского городского суда от 16 марта 2012 года постановлено:

Исковые требования Кушховой Фатимы Ибрагимовны удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ N135/к-01 от 22.11.2011г. в части наложения на Кушхову Ф.И. дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Признать незаконным приказ N 136/к-01 от 22.11.2011г. в части увольнения Кушховой Ф.И. с должности главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью "Нальчикэнергосбыт" по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия ввиду совершения виновных действий.

В остальной части исковых требований Кушховой Ф.И. отказано.

В апелляционной жалобе Кушхова Ф.И. просит решение Нальчикского городского суда КБР от 16 марта 2012 года в части отказа ей в удовлетворении исковых требований отменить и вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

В жалобе указывается следующее.

Основанием увольнения Кушховой Ф.И.явился акт внутренней проверки от 12 сентября 2011 года. Комиссия указала в акте, что в архиве квитанции по абонентам находились без реестров, в хаотичном порядке, что прием денежных средств кассирами бытового сектора осуществлялся с нарушением Порядка ведения кассовых операций, принятые кассирами бытового сектора денежные суммы сдавались кассиру, которая пробивала один чек на общую сумму в конце дня без выдачи на руки кассового чека кассирам бытового сектора.

Суд не учел, что в этом акте не говорится о том, что главный бухгалтер Кушхова Ф.И. приняла какое-либо конкретное решение, которое привело к несоответствию (разнице) между принятыми контролерами от населения и оприходованными в кассу предприятия денежными средствами в размере 5 786 тысяч рублей, что Кушхова Ф.И. никак не могла повлиять на процесс оприходования денежных средств в кассу Общества, поскольку кассир, непосредственно обслуживающий материальные ценности, несет полную материальную ответственность и только он контролирует поток наличных денежных средств.

Из акта проверки следует, что сверка расчетов производилась путем сопоставления сумм, указанных в абонентской базе и оприходованных бухгалтерией, что является неправильным, поскольку сверка расчетов между абонентским отделом и центральной бухгалтерией никогда не проводилась, а единой базы у этих отделов не имеется. Образовавшаяся разница между принятыми контролерами и оприходованными в кассу денежными средствами не может быть достоверной без глубокого анализа работы всех отделов. Доказательства того, что разнесенные в абонентской базе квитанции дошли до кассира ФИО10 нет.

Пояснительная записка ФИО13 дана ею с целью снятия ответственности с себя.

И при предположении, что главный бухгалтер дала указание кассиру ФИО13 нарушать кассовую дисциплину, не доказано, каким образом это повлияло на образовавшуюся недостачу и причинение ущерба Обществу.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии причинно-следственной связи между действиями главного бухгалтера и наступившими последствиями.

Утверждения ФИО13 о том, что реестры квитанций вместе с чеком должны были сдаваться в бухгалтерию и находиться на ответственном хранении главного бухгалтера необоснованны.

В соответствии с Положением об учетной политике Общества, утвержденной приказом руководителя ответчика весь документооборот организации регулируется учетной политикой. Названной учетной политикой не предусмотрено ведение в ООО "Нальчикэнергосбыт" реестра квитанций.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации, следовательно, названные реестры не могли находиться на ответственном хранении у главного бухгалтера.

В силу пункта 2.1 должностной инструкции главного бухгалтера ООО "Нальчикэнергосбыт" главный бухгалтер осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия.

В соответствии с ч. 3 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N129-ФЗ "О бухгалтерском учете" главный бухгалтер несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, а частью 1 статьи 6 названного закона установлено, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Должностная инструкция главного бухгалтера, утвержденная 21 апреля 2008 года, в части возложения на главного бухгалтера обязанности по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия не подлежит применению, поскольку противоречит действующему законодательству.

Главный бухгалтер не может отвечать за обязанности, которые законом возложены на руководителя Общества, то есть, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки имеющимся в материалах дела доказательствам и пришел к неправильным выводам.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Нальчик Мизиева Л.М. просит решение Нальчикского городского суда от 26.03.2012 года отменить и принять по делу новое решение.

В представлении указывается, что решение суда подлежит отмене ввиду нарушений норм процессуального права.

В соответствии с п.1,2,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N23 от 19.12.2003г. "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства.

В нарушение указанной нормы закона Конституции РФ, в мотивировочной части решения законность увольнения Кушховой Ф.И. обосновывается судом со ссылкой на возбужденное уголовное дело, то есть суд заранее предопределяет виновность последнего в тех обстоятельствах, которые послужили основанием к его увольнению, хотя на момент рассмотрения данного дела по вышеуказанному уголовному делу какого-либо решения не было принято.

Согласно ч.3 ст.7 ФЗ N129 от 21.11.1996г. "О бухгалтерском учете" главный бухгалтер несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

В соответствии с ч.1 ст. 6 вышеуказанного Закона, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операции несут руководители организации.

Пояснения бухгалтера - кассира ФИО13, что по распоряжению главного бухгалтера Кушхоой Ф.И.она принимала денежные средства от контролеров под наборный штампик, вместо того, чтобы выдавать квитанцию к приходному кассовому ордеру, являются необоснованными, так как устные указания бухгалтера Кушховой Ф.И. не носили обязательный характер для кассира ФИО13

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае принятия необоснованного решения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями и главным бухгалтером, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации.

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" указывает на то, что расторжение трудового договора по приведенному выше основанию допускается при условии, что перечисленными выше лицами было принято необоснованное решение, которое повлекло за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации. Решая вопрос о том, являлось ли принятое решение необоснованным, необходимо учитывать, наступили ли названные неблагоприятные последствия именно в результате принятия этого решения и можно ли было их избежать в случае принятия другого решения.

Из содержания пунктов 2.1, 2.5, 2.9, 2.12 Должностной инструкции главного бухгалтера 000 "Нальчикэнергосбыт" следует, что главный бухгалтер осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия. Он организует учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товароматериальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также финансовых, расчётных и кредитных операций. Главный бухгалтер принимает меры по предупреждению недостач, ведет работу по соблюдению финансовой и кассовой дисциплины.

Должностной инструкцией бухгалтера-кассира Общества, подписанной главным бухгалтером Кушховой и утвержденной генеральным директором Общества указано, что кассир непосредственно подчиняется главному бухгалтеру предприятия (п. 1.1), он обязан вести прием наличных денег по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером (п. 2.1.3), должен не иметь негативных оценок своей деятельности как со стороны главного бухгалтера, так и со стороны банковских органов (п. 5.2), при этом результаты работы кассира оцениваются главным бухгалтером и сообщаются генеральному директору для решения вопроса о дальнейшем пребывании работника на данной должности (п. 5.3).

Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации утвержден Письмом Центрального Банка России от 04.10.1993 г. N 18.

В соответствии с п. 13 названного Письма прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Из имеющейся в материалах дела пояснительной записки бухгалтера-кассира ФИО13 следует, что по распоряжению главного бухгалтера Кушховой Ф.И. общую сумму денежных средств, сданных контролёрами, кассир Федотова просчитывала и суммировала по трём кассирам и должна была пробивать один чек на общую сумму в конце дня. Чек на руки не выдавался. Реестры с чеком должны были сдаваться кассиром Федотовой в бухгалтерию 3-го этажа, чтобы по реестрам списывать номерные квитанции, сданные контролёрами. Реестры должны были находиться на ответственном хранении под контролем главного бухгалтера Кушховой Ф.И.

В судебном заседании свидетель ФИО13, подтвердила изложенное в указанной записке и пояснила, что перечисленные нарушения имели место непосредственно с распоряжения главного бухгалтера Кушховой Ф.И.

Свидетель ФИО14, также показала, что существовавший в Обществе порядок принятия денежных средств, который не соответствовал требованиям нормативных документов, установлен по устному распоряжению Кушховой Ф.И.

Суд первой инстанции правильно посчитал изложенные обстоятельства свидетельствующие о наличии в Обществе нарушений Порядка ведения кассовых операций, а также Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, установленного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993г. N 745, является следствием устного распоряжения главного бухгалтера Кушховой Ф.И. - решением, повлекшим причинение ущерба, имуществу Общества, имея в виду что в кассу Общества не оприходовано и похищено неустановленным лицом 5786768, 39 руб.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в признании незаконными приказа N135/к - 01 от 22.11.2011г., в части наложения на Кушхову Ф.И. дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п.9 ч.1 ст.81 ТК РФ, а также приказ N136/к - 01 от 22.11.2011г. в части увольнения Кушховой Ф.И. по п.9 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда от 16 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кушховой Ф.И. и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий подписи

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР Пазова Н.М.