Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 25 октября 2012 г. по делу N 33-621/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО3,

судей - ФИО11.,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 1 октября 2012 г., которым возвращено исковое заявление ФИО1 к ОАО "Ингушэнергосеть" о признании события несчастным случаем на производстве.

Заслушав доклад судьи ФИО12., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратился в суд с иском к ОАО "Ингушэнергосеть" о признании события несчастным случаем на производстве.

Определением суда от 1 октября 2012 г. исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его необоснованности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его представителей ФИО6 и ФИО7, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ несчастные случаи, происшедшие с работниками при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, подлежат расследованию и учету в соответствии с главой 36 ТК РФ.

Как следует из ст. 231 ТК РФ, в случае отказа работодателя в проведении расследования несчастного случая и составлении акта о несчастном случае на производстве соответствующие разногласия рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд.

Исходя из приведенных норм, суд сделал правильный вывод о возвращении искового заявления, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 1 октября 2012 г., которым возвращено исковое заявление ФИО1 к ОАО "Ингушэнергосеть" о признании события несчастным случаем на производстве, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО13

*