Постановление Арбитражного суда Центрального округа

"Доводы заявителя жалобы, настаивающего на обратном, не учитывают, что требование о специальной оговорке полномочий может содержать только закон; ни статьями 185, 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными нормами федерального закона, в том числе Закона N 218-ФЗ, требование относительно отдельного указания в доверенности полномочий на запрос сведений из ЕГРН не предусмотрено.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что отказ не соответствует статье 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, и нарушает право заявителя на получение информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющихся предметом залога, залогодержателем которых он является, обоснованны.

Довод кассационной жалобы о том, что суды ошибочно применили 27 Порядка, который определяет случаи направления органом регистрации прав заявителю сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемых документов, не обоснованы со ссылкой на иной пункт Порядка, который требовалось применить в рассматриваемой в деле ситуации, и не опровергают выводов суда, основанных, прежде всего, на вышеназванных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 218-ФЗ."