Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 26 января 2012 г. по делу N 33-348/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Головкова В.Л., Слободянюк Т.А.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2012 года гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте на решение Воркутинского городского суда от 01 ноября 2011 года которым

на Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми возложена обязанность зачесть Удалову С.П. период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на подземных работах, дающий право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (по Списку N); произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Удалову С.П. с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно с применением стажевого коэффициента ...;

с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми в пользу Удалову С.П. взыскана недоплата страховой части трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, индексация в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ...;

с ответчика взыскана государственная пошлина ... рублей с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута";

Удалову С.П. отказано в удовлетворении иска о признании периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим зачету в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 подп.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", о возложении на ответчика обязанности зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по Списку N.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Удалов С.П. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о возложении обязанности зачесть периоды военной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы по Списку N, произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ..., с учетом индексации, взыскании недополученной суммы пенсии в размере ..., признании периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим зачету в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 подп.1 Федерального закона о трудовых пенсиях", зачесть указанный период в специальный стаж по Списку N, взыскании судебных расходов.

Дело рассмотрено с участием представителя истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, полагая, что включение периода службы в ВС в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию по старости.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом установлено, что Удалов С.П. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 14.07.2009 на ГУ Управление Пенсионного фонда РВ в г.Воркуте возложена обязанность назначить Удалову С.П. страховую часть пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно с применением стажевого коэффициента ...; в пользу Удалова С.П. с ответчика взыскана недоплата страховой части трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, индексация ... рублей, расходы по оплате услуг представителя. Основанием для перерасчета послужило реализация права Удалова С.П. на расчет страховой части пенсии с применением вместо общего стажа, стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из материалов дела, период обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учебно - курсовом комбинате с отрывом от производства, период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не учтен в стаж на соответствующих видах работ по Списку N.

После периода военной службы истец принят на работу в подземных условиях с ДД.ММ.ГГГГ, период предварительного обучения Удалова С.П. непосредственно связан с допуском истца к такой работе после ознакомления с условиями труда, правилами поведения, в целях предупреждения несчастных случаев на производстве.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность, зачесть истцу период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по Списку N, суд пришел к правильному выводу, что действовавшее на период службы законодательство предусматривало такую возможность.

Так, согласно пп. "к" п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных сил СССР засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом суд сослался на Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О в котором указано то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

По этим основаниям суд пришел к правильному выводу, что изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, т.к. на период прохождения службы его в рядах Советской Армии действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в соответствующий стаж работы, при этом обоснованно включив указанный период в стаж на соответствующих видах работ по Списку N.

С учетом периода службы в армии стаж истца на соответствующих видах работ составил ..., в связи с чем суд правильно признал подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности взыскать с ответчика недоплату страховой части трудовой пенсии по старости с учетом индексации

Суд правомерно взыскал с ответчика государственную пошлину в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Доводы жалобы, о том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене принятого решения суда.

Решение суда подробно мотивировано, принятого с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-