Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33-1999/12

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.,

судей Королевой Н.С., Гарматовской Ю.В.

при секретаре Волчковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Московского района г. Калининграда на решение Московского районного суда г. Калининграда от 08 февраля 2012 г., которым исковые требования П. удовлетворены частично.

С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу П., ДД.ММ.ГГГГ рождения взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иск П. оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснения представителя УМВД по Калининградской области по доверенности Кондратенко В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 января 2010 года в 19:35 он был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления по сбыту наркотических средств и доставлен отдел внутренних дел Московского района г.Калининграда в дежурную часть, где находился в период с 25.01.2010 по 27.01.2010 без пищи и спального места. Считает, что тем самым нарушены его права. Просил суд взыскать с ответчиков: Министерства финансов РФ и Управления Министерства внутренних дел по г. Калининграду компенсацию морального вреда в размере 16500 руб.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Московского районного суда г. Калининграда ошибочно названном апелляционной жалобой ставится вопрос об отмене решения в связи с тем, что П. не представлено доказательств ненадлежащих условий содержания его в камере административно задержанных, в том числе доказательств отсутствия питания и спального места. Судом не допрошены в качестве свидетелей помощник дежурного отдела милиции N УВД по г. Калининграду В., который помещал П. в камеру административно задержанных, а также следователь, проводившая расследование дела в отношении П., Е.

В возражениях на апелляционное представление заместителя прокурора Московского района г. Калининграда П. просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на представление, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что по материалам уголовного дела N 25 января 2010 г. в 19:35 П. был задержан и доставлен в дежурную часть отдела милиции Московского района г. Калининграда по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. 26 января 2010 г. в 19:00 дознавателем ОД отдела милиции N УВД по городу Калининграду возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 26 января 2010г ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением заместителя прокурора Московского района К. от 26 января 2010 уголовное дело изъято у дознавателя и передано руководителю следственного отдела N Следственного управления при УВД по г.Калининграду. 27 января 2010 уголовное дело в отношении П. принято к производству следователем N отдела Следственного управления при УВД г.Калининграда Е. В тот же день П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п."б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, и избрана мера пресечения судом о заключении его под стражу.

В книге доставленных дежурной части отдела милиции N Московского района имеется запись о том, что П. был доставлен в дежурную часть и помещен в камеру административно задержанных за мелкое хулиганство 26.01.2010 в 2:30 и освобожден 26.01.2010 в 9:45 в связи с передачей его сотрудникам УФСКН РФ по Калининградской области(л.д.48). Повторно П. доставлен в дежурную часть отдела милиции N 26 января 2010 в 21:30 с проспекта А. г. Калининграда за нарушение общественного порядка (л.д.54). В отношении него был составлен протокол N от 26.01.2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.52). В соответствии с протоколом N помощника дежурного отдела милиции N УВД по г.Калининграду В. 26.01.2010 в 21:45 П. административно задержан и помещен в камеру административно задержанных отдела милиции N, где находился до 17:10 27.01.2010 и освобожден в связи с избранием ему по уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу(л.д.50-51) Факт нахождения П. в камере административно задержанных подтверждается выпиской из журнала доставленных за N от 26.01.2010(л.д.15). Принятое по административному делу решение суду не представлено (л.д.53).

Учитывая изложенное суд пришел к правильному выводу о том, что П. находился в камере административно задержанных более 3-х часов, в связи с чем в соответствии с Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N627 от 15 октября 2003 г., должен был обеспечиваться питанием по норме N3 суточного довольствия, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N935 от 1.12.1992 "Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации", а также обеспечиваться в ночное время местом для сна.

Поскольку доводы П. об отсутствии питания и места для сна в ночное время ответчиком не опровергнуты, суд, руководствуясь положениями ст. ст.151, 1064, 1099, 1069 ГК РФ, пришел к правильному выводу, что вышеизложенное причиняло истцу неудобства, нравственные страдания, в связи с чем обоснованно возложил на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации обязанность денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

Размер денежной компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей правильно определен судом, в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, конкретных обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, времени содержания истца в камере административно задержанных в период с 26 по 27 января 2010 г., а также с учетом требований разумности и справедливости. Оснований для изменения взысканной судом суммы компенсации морального вреда с учетом доводов апелляционного представления прокурора судебная коллегия не усматривает.

Ссылки в апелляционном представлении на то, что судом не допрошены в качестве свидетелей помощник дежурного отдела милиции N УВД по г. Калининграду В., который помещал П. в камеру административно задержанных, а также следователь, проводившая расследование дела в отношении П., отмену решения не влекут, поскольку учитывая принцип непосредственности рассмотрения дела судом и при отсутствии соответствующего ходатайства сторон о допросе указанных свидетелей, обязанности в их допросе у суда не имелось.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционного представления.

Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционного представления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Калининграда от 08 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: