Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 22-835/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Ларина Н.В.

судей : Латушкина В.Ю, Поповой С.Н.

при секретаре Шекснюс Н.Б.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая

2012 года кассационную жалобу осужденного Воронцова В.Ю. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 20 марта 2012 года, которым

Воронцову В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному Светловским городским судом Калининградской области по ч.1ст.166, ч.4ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., мнение прокурора Старовой О.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Воронцов указывает, что отказ в досрочном освобождении является необоснованным, так как суд не учел отсутствие у него взысканий, наличие поощрений, мнение администрации колонии, полагает, что с учетом положительных данных о личности, раскаяния в совершенном преступлении и представленных доказательств об исправлении, у суда не имелось законных причин для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии ч.1ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказ в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания основан на том, что осужденный, хотя и отбыл более одной трети назначенного срока лишения свободы, однако своим поведением в полной мере не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом суд обоснованно исходил из представленных данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении и учел, что достаточной совокупности доказательств, безусловно свидетельствующей об исправлении Воронцова и отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, осужденным не представлено, а его характеристика личности и доводы о положительном поведении, отбытие им требующейся части срока наказания убедительными доказательствами его правопослушного поведения и основанием для досрочного освобождения являться не могут.

Представленным сведениям о личности осужденного, его поведению в период отбывания наказания, судом дана мотивированная оценка, основанная на исследованных в судебном заседании материалах, в достоверности которых у судебной коллегии оснований сомневаться не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 20 марта 2012 года в отношении Воронцова В.Ю. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Воронцова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи