Постановление Арбитражного суда Московского округа

"Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга, суд применил положения статей 307, 309, 310, 314, 740, 746, 753, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации и сходил из того, что истцом 17.01.2012 направлен в адрес ответчика акт сдачи-приемки работ N 3 от 16.01.2012 на сумму 371 580 руб. и счета-фактуры, 18.01.2013 претензия, согласно которой требования истца должны были быть удовлетворены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии. Кроме этого, в силу ошибочного указания сумм, в ранее направленных актах, истцом был выставлен акт сдачи-приемки работ N 23 от 16.01.2012 на недостающую сумму 76 820 руб., приложенный к претензии. Ответ на претензию не получен.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательств уплаты долга, либо доказательства в подтверждение обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки по п. 9.4. договора, суд проверил представленный истцом расчёт и признал его обоснованным, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

...

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года по делу N А40-42498/13 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения"