Постановление Арбитражного суда Московского округа

"Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты сальдо встречных обязательств, суд первой инстанции установил, что сторонами неверно рассчитана плата за финансирование, которая также судом рассчитана самостоятельно и составила по договору N Р13-34617-ДЛ - 1 312 648 рублей, по договору N Р13-34618-ДЛ - 1 312 622 рубля.

Также, установив, что лизингодатель включил в расчет сальдо неустойку за нарушение лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей, суд первой инстанции, применив по ходатайству ответчика положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер включенной в расчет неустойки до 41 117 рублей по договору N Р13-34617-ДЛ и до 47 337 рублей по договору N Р13-34618-ДЛ.

...

Апелляционный суд, применив те же нормы материального права и положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17, сопоставив представленные сторонами отчеты с произведённым расчетом суда, установил, что сумма дополнительных расходов в размере 242 475 рублей по каждому договору уже была включена сторонами в размер финансирования, в связи с чем пришел к выводу о том, что суд первой инстанции включил суммы дополнительных расходов дважды.

...

Оснований полагать, что апелляционным судом были допущены ошибки, не имеется, поскольку при расчете апелляционным судом применены подлежащие применению положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17."