Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-2653

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.

судей областного суда Горбачевская Ю.В.

Тумакова А.А.,

при секретаре Атамамедовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 23 августа 2012 года гражданское дело по частной жалобе представителя Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Медведевой С.С. на определение судьи Клинцовского районного суда Брянской области от 04 июля 2012 года об оставлении без удовлетворения заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в Клинцовский районный суд Брянской области с иском к товариществу на вере "Ударник" и Сучковой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "..." руб. "..." коп. и обращения взыскания на заложенное имущество, а также с заявлением о принятии мер обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности товариществу на вере "Ударник", являющегося предметом договора о залоге товаров в обороте N от ДД.ММ.ГГГГ, договора N о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 04 июля 2012 года заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

На названное определение представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Медведева С.С. подала частную жалобу, в которой указывает, что судья в определении сослался на то, что истцом не предоставлено договора N о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как данный договор был приложен к исковому заявлению. Кроме того, утверждение о несоразмерности требований не соответствует фактическим обстоятельствам дела. При заключении договора залога сторонами была определена начальная продажная цена заложенного имущества, однако, с учетом того, что имущество эксплуатировалось ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года, его залоговая стоимость не соответствует фактической рыночной стоимости.

Просит определение судьи от 04.07.2012 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в части обеспечительных мер путем наложения ареста на имущество, являющееся предметом Договора о залоге товаров в обороте N от ДД.ММ.ГГГГ, и имущество, являющееся предметом Договора о залоге оборудования N от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем ОАО "Россельхозбанк" по доверенности Ромашиной С.В. заявлен отказ от частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, не усматривает оснований, препятствующих принятию отказа от частной жалобы.

Учитывая, что определение Клинцовского районного суда Брянской области от 04 июля 2012 года другими лицами не обжаловано, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ОАО "Россельхозбанк" от частной жалобы на определение Клинцовского районного суда Брянской области от 04 июля 2012 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская

А.А.Тумаков