Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 33-1975

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Богородской Н.А.,

судей областного суда Суярковой В.В.,

Тумакова А.А.

при секретаре Милица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 21 июня 2012 года гражданское дело по частной жалобе ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Брянской области на определение Советского районного суда гор. Брянска от 18 мая 2012 года об отказе в принятии искового заявления ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Брянской области к Абрашкину В.П. о прекращении выплаты возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Абрашкину В.П. о прекращении выплаты возмещения вреда здоровью, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем.

Просит суд принять решение о прекращении выплат сумм возмещения вреда здоровью ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области Абрашкину В.П..

Определением суда от 18 мая 2012 г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

На указанное определение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области подана частная жалоба, в которой истец просит названное определение отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, указывая, что в решении суда от 10.06.2003 года, на которое ссылается судья в определении, предметом спора является установление Абрашкину В.П. выплат возмещения вреда, причиненного здоровью, тогда как в исковом заявлении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, не оспаривая судебное решение, просит прекратить выплаты возмещения вреда здоровью, поскольку исполнение судебного решения приведет к нарушению действующего законодательства.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Тумакова А.А., исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с решением Советского районного суда гор. Брянска от 10.06.2003 года в пользу Абрашкина В.П. с учреждения ИЗ-32/1 Управления исполнения наказания Министерства юстиции РФ по Брянской области (в настоящее время ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области) взыскана в возмещение вреда, причиненного здоровью, сумма в размере "..." руб. бессрочно, которая подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством. Суд при вынесении решения руководствовался ст.ст. 1084 и 1085 ГК РФ.

Федеральным законом от 06.11.2011 N 298-ФЗ "О внесении изменения в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" дополнен ст. 34.1, согласно которой в случае причинения сотруднику уголовно-исполнительной системы в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в уголовно-исполнительной системе и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению материалов, Абрашкин В.П. получает пенсию за выслугу лет, пенсия по инвалидности ему не назначалась и не выплачивалась.

Таким образом, несмотря на то, что спор в данном случае идет между теми же сторонами, о том же предмете, имеет место иное основание предъявления исковых требований.

Следовательно, оснований для отказа в принятии искового заявления в виде вступившего в законную силу решения Советского районного суда от 10 июня 2003 года не имелось.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает определение судьи необоснованным, подлежащим отмене и направлению в суд на стадию приема заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда гор. Брянска от 18 мая 2012 года об отказе в принятии заявления ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Брянской области к Абрашкину В.П. о прекращении выплаты возмещения вреда здоровью - отменить.

Исковое заявление направить в суд на стадию принятия заявления.

Председательствующий: Н.А.Богородская

Судьи областного суда: В.В. Суяркова

А.А.Тумаков