Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-1893

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Апокиной Е.В.,

Кулешовой Е.В.,

при секретаре Атамамедовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кулешовой Е.В. 19 июня 2012 года гражданское дело по частной жалобе ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области на определение Володарского районного суда гор. Брянска от 14 мая 2012 года об отказе в принятии искового заявления ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области к ФИО1 о прекращении выплаты сумм возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении выплаты сумм возмещения вреда здоровью, назначенных решением Советского районного суда г. Брянска от 11.07.2002г.

14 мая 2012 года Володарский районный суд г. Брянска постановил определение, которым отказал ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области в принятии искового заявления к ФИО1 о прекращении выплаты сумм возмещения вреда здоровью.

В частной жалобе представитель истца по доверенности - ФИО5 просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, поскольку ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области не оспаривая судебное решение, просит прекратить выплаты возмещения вреда здоровью на основании вступившего в законную силу ФЗ от 06.11.2011 г. N 298-ФЗ "О внесении изменений в Закон РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", так как был изменен порядок выплаты компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с выполнением служебных обязанностей.

Заслушав доклад по делу судьи Брянского областного суда Кулешовой Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с решением Советского районного суда гор. Брянска от 11.07.2002 года в пользу ФИО1 с Брянской воспитательной колонии УИН МЮ (в настоящее время ФКУ Брянская воспитательная колония УФС ИН России по Брянской области) взыскана в возмещение вреда, причиненного здоровью, сумма в размере "данные изъяты". бессрочно, которая подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством. Суд при вынесении решения руководствовался ст.ст. 1084 и 1085 ГК РФ.

Федеральным законом от 06.11.2011 N 298-ФЗ "О внесении изменения в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" дополнен ст. 34.1, согласно которой в случае причинения сотруднику уголовно-исполнительной системы в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в уголовно-исполнительной системе и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению материалов, ФИО1 получает пенсию за выслугу лет, пенсия по инвалидности ему не назначалась и не выплачивалась.

Таким образом, несмотря на то, что в данном случае имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете, однако имеет место иное основание для предъявления исковых требований.

Следовательно, оснований для отказа в принятии искового заявления в виде вступившего в законную силу решения Советского районного суда от 10 июня 2003 года не имелось.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает определение судьи необоснованным, подлежащим отмене и направлению в суд на стадию приема заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Володарского районного суда гор. Брянска от 14 мая 2012 года об отказе в принятии заявления ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области к ФИО1 о прекращении выплаты возмещения вреда здоровью - отменить.

Исковое заявление направить в суд на стадию принятия заявления.

Председательствующий: З.И.Гоменок

Судьи областного суда: Е.В.Апокина

Е.В.Кулешова