Апелляционное определение Брянского областного суда от 31 мая 2012 г. по делу N 33-1616

Судья Захаржевская А.А. Дело N 33-1616(12)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционная судебная инстанция по гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего Янишевской Л.В.,

судей областного суда Богородской Н.А.,

Тумакова А.А.,

при секретаре Скориновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. "31" мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Хоменко Т.В. на решение Стародубского районного суда Брянской области от "17" января 2012 года по делу по иску открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "УРАЛСИБ" к Хоменко Т.В., Пригаро В.Ф., Худяковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "УРАЛСИБ" обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между банком и Хоменко Т.В. бцл заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал Хоменко Т.В. кредит в сумме "..." рублей с обязательством уплаты кредита по частям согласно графика и процентов за пользование кредитом в размере "..." % годовых сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное обязательство ответчиком не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ.В целях обеспечения обязательств по кредиту ответчик предоставил поручительство Худяковой С.Н. и Пригаро В.Ф., с которыми были заключены договоры поручительства.

По уточненным исковым требованиям просит взыскать солидарно с должников Хоменко Т.В., Пригаро В.Ф., Худяковой С.Н. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." рублей, в том числе задолженность по ссуде "..." рублей, задолженность по штрафным санкциям "..." рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере "...".

Решением суда исковые требования удовлетворены, с Хоменко Т.В., Пригаро В.Ф., Худяковой С.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала Открытого Акционерного Общества "УРАЛСИБ" в г.Брянске взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "...", в том числе просроченная задолженность по ссуде в размере "..."; задолженность по штрафным санкциям за просрочку платежей "...", а также расходы по уплате госпошлины в размере "...".

В апелляционной жалобе Хоменко Т.В. просит решение изменить и уменьшить размер неустойки до "..." рублей.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Тумакова А.А.., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные в иске суммы задолженности судом проверены, подтверждаются расчетом, заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, выплата кредита не производится в соответствии с условиями, установленными в договоре.

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные

средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом БАНК "Уралсиб" (по договору - "Банк") в лице Управляющего дополнительным офисом в г. Стародуб Брянской области филиала ОАО "УРАЛСИБ" в "адрес", действующего на основании Положения о филиале и доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ и Хоменко Т.В. (по договору - Заемщик) был заключен договор N о предоставлении кредита, (л.д. 15-21).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ законом или добровольно принятым обязательством. Доказательств, подтверждающих недействительность договора между истцом и ответчиком в силу различных обстоятельств, фактов понуждения к заключению договоров суду не заявлено при рассмотрении дела и не представлено ранее.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ. Договор подписан собственноручно Заемщиком.

Согласно п.2.2 Договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика. Во исполнение обязательств по договору заемщику были перечислены кредитные средства в сумме "..." рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно пункту 1.4 Договора, размер процентов на сумму кредита "..." % годовых. Согласно пункту 1.5 Цель кредита - на ремонт дома.

Заемщик в соответствии с п. 1.1. Договора обязан возвратить Кредитору полученный Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита в порядке и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ был заключены договоры поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с Пригаро В.Ф. и N от ДД.ММ.ГГГГ с Худяковой С.Н..

В соответствии со пунктами 1.1 и 2.1 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик, и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с указанными договорами поручительства и ст. ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.

Заемщиком обязательства по оплате кредитов и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного исполнения обязательств составляет "..." рублей, которая состоит из: задолженности по ссуде в размере "..." рублей; задолженности по штрафным санкциям в размере "..." рубля.

В связи с неисполнением ответчиком Хоменко Т.В. обязательств перед банком ответчикам были вручены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору с требованием образовавшуюся задолженность оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено не было.

Согласно п.6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательство возврату Кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере "..."% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, выплата кредита не производится в соответствии с условиями, установленными в договоре.

Согласно пунктам 5.3.1; 5.3.4 Кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего Договора вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или от отсутствия в этом вины Заемщика при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Судебная коллегия соглашается с проверенным и признанным верным судом первой инстанции расчетом суммы задолженности.

Суд правомерно не принял довод ответчика Хоменко Т.В. о невозможности взыскания штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, так как он не основан на законе либо на договоре. По той же причине суд правильно не принял довод ответчика, об установлении в судебном порядке графика уплаты суммы долга ввиду отсутствия у нее денежных средств для единовременной уплаты ссуды. Рассмотрение данного вопроса возможно только в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса

Соглашаясь с постановленным судом решением, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить решение суда в части взыскания неустойки и снижает взысканную сумму до "..." рублей. Судебная коллегия при этом учитывает наличие у Хоменко Т.В. на иждивении ребенка-инвалида и его госпитализации.

При этом, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела, в соответствии с предметом и заявленными основаниями исковых требований, и на основании подлежащих применению в данном случае норм права, представленных и исследованных доказательств, пришел к обоснованным выводам, изложенным в решении.

Руководствуясь изложенным и ст. 328 ГПК РФ, апелляционная судебная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стародубского районного суда Брянской области от "17" января 2012 года изменить.

Взыскать с Хоменко Т.В., Пригаро В.Ф., Худяковой С.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала Открытого Акционерного Общества "УРАЛСИБ" в г. Брянске задолженность по штрафным санкциям за просрочку платежей в размере "..." рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ

Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ

А.А.ТУМАКОВ