Апелляционное определение Брянского областного суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 33-1182

Судья: Бабин М.А. Дело N 33-1182(12)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционная судебная инстанция по гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего Супроненко И.И.

судей областного суда Богородской Н.А.,

Тумакова А.А.

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. "10" апреля 2012 года дело по частной жалобе Леонова Н.Н. на определение Трубчевского районного суда Брянской области от "12" марта 2012 года, которым отказано в принятии искового заявления Леонова Н.Н. к Самохваловой В.А. о восстановлении врезки в систему внутреннего водопровода подачи воды в квартиру и предоставлении ключа от входа в подвал, где расположены водопроводная труба, канализационные трубы и трубы отопительной системы

УСТАНОВИЛА:

Леонов Н.Н. обратился в Трубчевский районный суд к указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и МУП "В." заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, открыт лицевой счет на имя Леонова Н.Н. на оплату данного вида услуг. Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за Леоновым Н.Н. признано право долевой собственности на общее имущество здания, расположенного по адресу: "адрес", а именно - подвальное помещение, расположенное под 2-х этажным зданием по указанному адресу площадью "данные изъяты" кв.м. по внутреннему обмеру: внутренние технические коммуникации и устройства, расположенные в указанном подвальном помещении, от точек подключения до отдельных помещений в здании: а) водопроводную трубу; б) канализационную трубу; в) трубы отопительной системы; чердак и крышу. Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками МУП "В.", было выявлено, что врезка в систему внутреннего водопровода подачи воды в квартиру отрезана, и по этой причине вода в квартире Леонова Н.Н. отсутствует. В добровольном порядке ответчик отказывается произвести врезку в систему внутреннего водопровода подачи воды в квартиру Леонова Н.Н..

Судья постановил приведенное определение.

В частной жалобе Леонов Н.Н. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Тумакова А.А.., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная судебная инстанция находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением суда истцу Леонову Н.Н. иск возвращен в порядке ст. 134 ч. 1 ГПК РФ. Возврат иска суд обосновал тем, что спор сторон подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в силу того, что осуществление Леоновым Н.Н. предпринимательской деятельности в указанных помещениях подтверждается фактической работой в здании магазина по продаже промышленной группы товаров.

С данным определением суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку оно не соответствует обстоятельствам дела и нарушает права Леонова Н.Н..

Как следует из материалов дела, Леонов Н.Н. владеет квартирой на праве собственности как физическое лицо.

И как собственник указанного жилого помещения, приобретшего данную квартиру в собственность как физическое лицо, он, в соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, обратился в суд за защитой своих прав и интересов.

Отказывая в принятии искового заявления, судья не принял во внимание субъектный состав участников спора, стороны в данном споре, является физические лица, в связи с чем спор сторон не относится к подведомственности арбитражного суда.

Таким образом, никаких законных оснований для отказа в принятии иска по ст. 135 ГПК РФ, у судьи не было.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда, которым фактически ограничено право истца на предъявление иска в суд, нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная судебная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от "12" марта 2012 года отменить.

Дело направить в тот же суд на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий И.И. Супроненко

Судьи облсуда Н.А. Богородская

А.А. Тумаков