Кассационное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-535

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Кравцовой Г.В.,

судей областного суда Янишевской Л.В., Маклашова В.И

при секретаре Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года по докладу судьи Маклашова В.И. гражданское дело по кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 16 декабря 2011 года по иску Федоренкова Виктора Сергеевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Федоренков В.С. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначение трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что 31 мая 2011 года обратился в УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области за назначением досрочной трудовой пенсию по старости, однако, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что не был засчитан в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - осмотрщик вагонов цеха железнодорожного транспорта ЗАО "Мальцовский портландцемент".

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просил суд обязать ответчика включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве составителя поездов цеха железнодорожного транспорта ЗАО "Мальцовский портландцемент" и обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 16 декабря 2011 года суд обязал ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино включить в специальный стаж работы Федоренкова Виктора Сергеевича для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве составителя поездов цеха железнодорожного транспорта ЗАО "Мальцовский портландцемент".

Суд обязал ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино назначить Федоренкову Виктору Сергеевичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В кассационной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино ФИО6 считает решение Дятьковского городского суда Брянской области от 16 декабря 2011 года незаконным, просит решение отменить и вынести новое решение - в удовлетворении требований иска отказать. Свои доводы мотивирует тем, что полная занятость истца в качестве составителя поездов документально не подтверждена.

Заслушав доклад судьи Маклашова В.И., выслушав объяснения представителей ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино ФИО7 и ФИО8, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших решение отменить, возражения на жалобу Федоренкова В.С., полагавшего решение суда законным и не подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п/п.5 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона ""О трудовых пенсиях в Российской Федерации", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. N272 утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д", статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", действующего на момент трудовых отношений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоренков B.C. обратился в УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино N 259 от 15.07.2011г. Федоренкову B.C. засчитан специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 8мес.16дн.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - осмотрщик вагонов цеха железнодорожного транспорта ЗАО "Мальцовский портландцемент" - в специальный стаж не был засчитан, так как документально не подтверждена занятость на пункте технического обслуживания вагонов станции магистральной железной дороги.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве составителя поездов цеха железнодорожного транспорта ЗАО "Мальцовский портландцемент", в связи с чем, данный период подлежит включению в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

По мнению судебной коллегии суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющееся по делу доказательства, обоснованно пришел к данному выводу.

Так, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Федоренков B.C. был переведен с должности составителя поездов 4-го разряда на должность осмотрщика ж\д вагонов (составителем) 4-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ истец с должности осмотрщика вагонов - составитель поездов цеха железнодорожного транспорта был переведен осмотрщиком вагонов цеха железнодорожного транспорта.

Из акта по проверке достоверности сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости N48 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федоренкова B.C. следует, что по плановой расстановке рабочих: за 1992-1995гг. - цех ППЖТ. Вывозная бригада: составитель - поездов. За 1996-2003гг. - цех ППЖТ. Вывозная бригада: осмотрщик ж.д. вагонов - составитель поездов. По штатному расписанию: за 2004-2005гг. - цех железнодорожного транспорта: осмотрщик ж.д. вагонов - составитель поездов 4 разряда. За 2007-2007гг. - цех железнодорожного транспорта: осмотрщик ж.д. вагонов.

Согласно свидетельства "данные изъяты" Федоренков B.C. обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Профессиональном лицее N железнодорожного транспорта "адрес" по профессии составитель поездов.

Из карты обязательного медицинского осмотра следует, что Федоренков B.C. проходил осмотры в 2003, 2005, 2007гг. по должности осмотрщик, составитель поездов.

Из сведений об уплаченных страховых взносах с ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО "Мальцовский портландцемент" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал страховые взносы за истца с указанием особых условий его работы.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили, что истец выполнял обязанности как осмотрщика, так и обязанности составителя поездов, формировал вагоны для погрузки.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение.

Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

С учетом изложенного оснований к отмене решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, так как они не опровергают выводы, изложенные в решении, а выражают несогласие с ними.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Кравцова

Судьи облсуда Л.В. Янишевская

В.И. Маклашов