Определение Арбитражного суда Московского округа

"В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу указанной нормы права основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом приведенных заявителем причин пропуска уважительными.

...

С заявлением об ознакомлении с материалами дела N А40-235645/2016 ООО "Ямаха Мотор Си-Ай-Эс" обратилось лишь 18 мая 2018 года, то есть спустя почти два месяца после включения ООО "Ямаха Мотор Си-Ай-Эс" в реестр требований кредиторов должника, то есть с того, момента, как ООО "Ямаха Мотор Си-Ай-Эс" приобрело статус участника дела о банкротстве.

При этом довод ООО "Ямаха Мотор Си-Ай-Эс" о том, что 18 мая 2018 года материалы дела не были предоставлены на ознакомление представителю Общества не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку на 18 мая 2018 года срок подачи кассационной жалобы не определение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года истек."