Кассационное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 24 января 2012 г. по делу N 22-73

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмина В.Н.,

судей Панова О.А. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Коломиец Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Ябанжи И.И. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2011 года, которым

Сизова "данные изъяты", родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- 8 апреля 2011 года Ленинским районным судом г. Костромы по ст.ст.228 ч.1; 30 ч.3, 161 ч.1; 69 ч.2; 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года; по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 14 октября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 8 апреля 2011 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Сизовой назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Сизова А.Г. взята под стражу в зале суда в связи с изменением ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 ноября 2011 года.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденную Сизову А.Г. и защитника Ябанжи И.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сакову И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сизова А.Г. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего дезоморфин, массой не менее 1,17 грамма, что является крупным размером.

Обвинительный приговор постановлен в отношении Сизовой А.Г. без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе защитник Сизовой А.Г. - адвокат Ябанжи И.И. высказывает несогласие с приговором суда, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит сохранить условное осуждение; при этом отмечает, что ещё до возбуждения уголовного дела Сизова дала объяснение сотрудникам УФСКН, в котором признавала вину в хранении наркотического средства и раскаялась в содеянном; у неё на иждивении находятся двое малолетних детей, факт неисполнения родительских обязанностей в судебном заседании подтверждения не нашел, родительских прав она не лишена, проживает с дочерью, занимается её воспитанием. Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО7, Сизова помогла правоохранительным органам раскрыть несколько преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, тем самым, по мнению защиты, доказала своё исправление. Также в жалобе выражается несогласие с выводом суда о том, что Сизова совершила преступление, представляющее повышенную степень общественной опасности, поскольку хранение наркотического средства осуществлялось ею для личных целей, какого-либо конкретного вреда общественным интересам от действий Сизовой не наступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Сизовой А.Г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

По ходатайству Сизовой А.Г. судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом первой инстанции проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимой: ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, подсудимая знала об особенностях данной процедуры судопроизводства. После изложения государственным обвинителем обвинения Сизова А.Г. заявила о том, что согласна с обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Сизова А.Г., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка содеянного дана судом правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Сизовой А.Г. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства дела, влияющие на наказание, в том числе и те из них, на которые адвокат Ябанжи И.И. ссылается в жалобе (явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих несовершеннолетних детей), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также требования ст.6 УК РФ о справедливости наказания.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Сизовой, её поведение в период испытательного срока, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения в отношении её условного осуждения.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению суждение о том, что совершенное Сизовой преступление представляет повышенную степень общественной опасности; данный вывод суда не мотивирован, а с учетом категории преступления и конкретных обстоятельств содеянного не может быть признан обоснованным.

Также из приговора подлежит исключению вывод суда о том, что Сизова А.Г. воспитанием своих детей не занимается, средств на их содержание не предоставляет, проживает от них отдельно, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, приняв решение об отмене условного осуждения, назначенного Сизовой по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 8 апреля 2011 года, суд ошибочно сослался на ч.5 ст.74 УК РФ, тогда как применению подлежали правила, предусмотренные ч.4 ст.74 УК РФ; приговор в этой части подлежит уточнению.

Указанные обстоятельства на справедливость назначенного Сизовой А.Г. наказания не влияют и основанием к его смягчению не являются.

Между тем, согласно приговору суда местом отбывания наказания Сизовой А.Г. определена колония-поселение.

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Под конвоем направляются в колонию-поселение осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с п.п."в,г" ч.2 ст.78 УИК РФ изменен вид исправительного учреждения.

Перечисленные в законе основания для направления осужденной Сизовой А.Г. в колонию-поселение под конвоем по рассматриваемому делу отсутствуют. Решение суда о заключении её под стражу в приговоре не мотивировано и не соответствует закону, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене, а ФИО1 - освобождению из-под стражи. Осужденная должна самостоятельно следовать в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2011 года в отношении Сизовой "данные изъяты" изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о том, что совершенное Сизовой А.Г. преступление представляет повышенную степень общественной опасности, и вывод о том, что Сизова А.Г. воспитанием своих детей не занимается, средств на их содержание не предоставляет, проживает от них отдельно;

- в резолютивной части приговора считать отмену условного осуждения,назначенного Сизовой А.Г. по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 8 апреля 2011 года, произведенной на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Сизовой А.Г. в виде заключения под стражу - отменить и из-под стражи её освободить.

Осужденной Сизовой А.Г. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исчислять Сизовой А.Г. срок отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения её под стражей с 23 ноября 2011 года по 24 января 2012 года включительно.

Разъяснить осужденной Сизовой А.Г. порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденной будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено её направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденную Сизову А.Г. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденной Сизовой А.Г., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении её под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи