Кассационное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 30 июня 2011 г. по делу N 22-904

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Панова О.А.,

судей Панихина И.В. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова А.В. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Гарькавской Светланы Николаевны об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., мнение прокурора Зотовой С.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Галичского районного суда "адрес" от 14 октября 2005 года Гарькавская С.Н. осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С ДД.ММ.ГГГГ Гарькавская С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по "адрес".

По истечении установленного законом срока Гарькавская С.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 20 мая 2011 года ходатайство осужденной удовлетворено, Гарькавская освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления как необоснованного, поскольку, по мнению прокурора, имевшиеся в распоряжении суда материалы, характеризующие поведение Гарькавской, не свидетельствуют о её исправлении; в период отбывания наказания Гарькавская только дважды поощрялась за добросовестное отношение и примерное поведение, с 2009 года поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно, то есть её поведение не является стабильно положительным. Кроме того, автор представления указывает, что в нарушение требований закона суд в постановлении не обсудил вопрос о возложении на Гарькавскую обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, и не разъяснил ей положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Гарькавская С.Н. зарекомендовала себя с положительной стороны, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, является членом Совета коллектива учреждения, выполняет разовые поручения, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, отбывает наказание в облегчённых условиях; администрация ФКУ ИК-3 ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении поддержала.

При таких обстоятельствах, доводы прокурора об отсутствии данных, свидетельствующих об исправлении Гарькавской С.Н., нельзя признать обоснованными; принимая во внимание состояние здоровья Гарькавской, наличие у неё инвалидности, судебная коллегия считает, что оснований для возложения на неё каких-либо обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, у суда не имелось.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении Гарькавской С.Н. от отбывания наказания не допущено; неразъяснение ей в резолютивной части постановления положений ч.7 ст.79 УК РФ таковым также не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 20 мая 2011 года в отношении Гарькавской Светланы Николаевны оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: