Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 г. по делу N 22-1358/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

членов суда Талинского О.Л. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Лопатина А.Р., осужденного Столяренко Ю.Л., адвоката Александровой И.А.,

при секретаре Половинском М.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Темрюкского районного суда от 30 декабря 2010 года, которым:

Столяренко Ю.Л., **.**.**** рождения, уроженец "адрес обезличен", ранее судимый

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 206 Темрюкского района от 09.08.2010г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно Столяренко Ю.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Столяренко Ю.Л. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества; в организации и содержании притона для употребления наркотических средств; в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, выразившихся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, которые не довел до конца по независящим от него обстоятельствам; а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании осужденный Столяренко Ю.Л. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного, защищающего его интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Столяренко в своей кассационной жалобе просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывая, что преступления он не совершал, а материалы уголовного дела сфальсифицированы работниками наркоконтроля.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора Темрюкского района Стукало А.С. просит приговор в отношении осужденного Столяренко оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, квалификацию действий осужденного правильной, его вину полностью доказанной, назначенное наказание справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и защищающего его интересы адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор районного суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Столяренко Ю.Л. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.232, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями потерпевшего О., свидетелей А., Н., Б., М., В., Л., К., И., З., Ж., Е., Д., Г., материалами оперативно розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска, протоколами осмотра изъятых предметов, заключениями экспертиз наркотического средства и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям. Доводы кассационной жалобы осужденного о его непричастности к совершенным преступлениям, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах уголовного дела, а наоборот полностью опровергаются ими, в частности, как показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при производстве закупки и наблюдавших со стороны за всем происходящим, и лиц, выступавших в качестве закупщика, которые прямо указали на Столяренко, как на лицо, сбывшее наркотическое средство, так и совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом.

Доказательства, положенные в основу осуждения Столяренко Ю.Л. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Столяренко Ю.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания, по мнению судебной коллегии, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Темрюкского районного суда от 30 декабря 2010 года в отношении Столяренко Ю.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.