Решение Волоколамского городского суда Московской области от 04 июля 2012 г. по делу N 2-894/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ЛитвинцевойТ.П

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ ""данные изъяты" к Бондарю В.К. о взыскании задолженности по членским взносам и по оплате за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Бондарь В.К. является членом СНТ ""данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ

СНТ ""данные изъяты"" обратилось в Волоколамский городской суд с иском к Бондарю В.К. и просит взыскать с него задолженность по оплате членских взносов в сумме "данные изъяты", задолженность по оплате электроэнергии в сумме "данные изъяты", пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме "данные изъяты" и судебные издержки по госпошлине и юридической помощи.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик Бондарь В.К. за три года не оплачивает членские взносы, не оплачивает потребленную электроэнергию. В связи с неисполнением обязанности по оплате членских взносов, Бондарю начислена пеня на основании п.5.3 Устава СНТ, предусматривающей взымание такой пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Сумма задолженности и пени подтверждается расчетами, уставом, решением правления общего собрания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, от требований на возмещение судебных издержек на оказание юридической помощи представитель истца отказался.

Ответчик Бондарь В.К. в судебное заседание не явился, не представив суду сообщения о причине неявки в суд. Судебная повестка ему не была вручена, поскольку ответчик по месту жительства отсутствует, но о времени судебного заседания ответчик был судом уведомлен телефонограммой.

Неявка ответчика в судебное заседание явилась для суда основанием, с согласия истца, к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании были заслушаны доводы представителя истца, исследованы расчеты задолженности, устав СНТ, из которых явствует наличие за истцом задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме, обозначенной в исковом заявлении СНТ.

Из положений п. 5.3 Устава СНТ, суд установил, что указанной нормой СНТ предусмотрена оплата пени за несвоевременную оплату членских взносов.

Рассмотрев исковые требования СНТ ""данные изъяты"", заслушав доводы представителя истца и рассмотрев представленные по делу доказательства и расчеты, суд признает исковые требования СНТ подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с правилами п.п.6, 11 ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы и платежи, предусмотренные законом и уставом СНТ, выполнять решения общего собрания членов СНТ.

Как явствует из заявления истца, ответчик не исполняет свою обязанность по оплате членских взносов, не оплачивает потребляемую электроэнергию и возмещение затрат на потери электроэнергии в сетях СНТ. Ответчик Бондарь не оспорил утверждения истца о невыполнении им указанных обязанностей члена СНТ, не оспорил расчеты истца в части размера задолженности, не представил доказательства выполнения им указанных обязанностей, не представил свои расчеты по спорным платежам, что, в силу принципа состязательности судебного процесса является основанием к удовлетворению судом исковых требований в части требований о взыскании задолженности по членским взносам в сумме "данные изъяты". И задолженности по оплате электроэнергии в сумме "данные изъяты".

Требования истца в части взыскания неустойки за просрочку платежей, признаются судом подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа соразмерности, исходя из положений ст.333 ГК РФ.

Как явствует из положений ст.5.3 Устава СНТ ""данные изъяты"", члены СНТ ""данные изъяты"" обязаны уплачивать членские взносы не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за истекшим кварталом. При просрочке уплаты таких взносов с просрочившего должника подлежит взысканию пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

В судебном заседании было установлено, что ответчик просрочил уплату членских взносов за три года, что в силу указанных положений Устава, является основанием к взысканию с него пени за просрочку исполнения своих обязанностей.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, просрочка уплаты членских взносов за 2009 год составила 1082 дня, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по взносам составила сумму за каждый год по "данные изъяты", сумма пени составляет "данные изъяты".

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, суд считает, что начисленная сумма пени является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика, поэтому уменьшает сумму взысканий пени до суммы "данные изъяты".

В связи с удовлетворением иска истца, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по госпошлине, на основании ст.98 ГПК РФ, исходя из общей суммы взыскания, что составляет сумму взыскиваемой с ответчика госпошлины "данные изъяты".

Следовательно, с учетом изложенного, с ответчика суд взыскивает общую сумму долга "данные изъяты"

Руководствуясь ст. 19 ФЗ от 15 04.1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаря В.К. в пользу СНТ ""данные изъяты"" задолженность по оплате членских взносов за "данные изъяты" годы в сумме "данные изъяты"., задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме "данные изъяты"., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме "данные изъяты" и судебные издержки по госпошлине в сумме "данные изъяты"., а всего: "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть сторонами так же в апелляционном порядке, в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, в Московский областной суд, через Волоколамский городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Литвинцева Т.П.