Определение Волоколамского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г. по делу N 2-866/2012

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Васенковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н.И. к МДОУ "ФИО1" о перерасчете компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова Н.И. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к МДОУ "ФИО1" о перерасчете компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя свои требования тем, что при увольнении ей была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве ? календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, в соответствии с постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) пп.2, 14, 20, 45, 55, 60, 169, 174, 179, письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N, ей положен дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве ? рабочих дней. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был использован только один день. Считает данный приказ о компенсации неиспользованного отпуска был составлен неверно, и не выплачена компенсация за неиспользованный дополнительный оплачиваемый отпуск за ? дня. Истец просит обязать МДОУ "ФИО1" пересчитать сумму положенной компенсации за неиспользованный отпуск в соответствии с законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Петровой Н.И. подано заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно выполнил исковые требования после предъявления иска, последствия отказа от иска истцу Петровой Н.И. разъяснены и понятны.

Истец Петрова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена.

Ответчик МДОУ "ФИО1" представитель по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н.И. к МДОУ "ФИО1" о перерасчете компенсации за неиспользованный отпуск - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись И.С. Кочнова