Решение Волоколамского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г. по делу N 2-727/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ЛитвинцевойТ.П

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

с участием адвоката МОКА Бочарникова Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ""данные изъяты"" к Кирсановой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ОАО ""данные изъяты"" (далее - Банк), заключил с Кирсановой Н.А. кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме "данные изъяты". под 15% годовых с ежемесячными платежами по возврату кредитной суммы по "данные изъяты" рублей.

В связи с неисполнением Заемщиком указанных обязательств по ежемесячному гашению суммы кредита и процентов по кредиту, Займодавец - ОАО ""данные изъяты"" обратился в Волоколамский городской суд с иском к заемщику и просит взыскать с заемщика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме "данные изъяты"., проценты за период с 17.06. 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов "данные изъяты". и неустойку за несвоевременную уплату суммы кредита "данные изъяты"., а всего- "данные изъяты".

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Кирсанова Н.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка ей не была вручена, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, место ее пребывания не известно.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, интересы ответчика в судебном заседании представлял, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат МОКА - Бочарников Н.Е., который в судебном заседании иск Банка не признал, в силу отсутствия таких полномочий, доводы истца и доказательства, представленные истцом по делу, не оспорил.

Рассмотрев исковые требования Банка, заслушав доводы сторон и исследовав представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования Банка подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по возврату кредита с процентами, основаны на договоре кредитования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с ответчиком. Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Обстоятельства неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа перед Банком и сумма долга, подлежащая взысканию с Заемщика, ответчиком не оспорены.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленная в иске, т.е. "данные изъяты" на основании указанного договора и ст. ст.309, ГК РФ, с судебными издержками истца на госпошлину в сумме "данные изъяты".

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирсановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", в пользу ОАО ""данные изъяты"" денежные средства в сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через суд, принявший данное решение.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.