Решение Волоколамского городского суда Московской области от 05 июня 2012 г. по делу N 2-695/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

и представителя ответчика Захаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина С.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России N по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Репин С.С. осуществляет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей с января 1987 года.

ДД.ММ.ГГГГ Репин С.С. обратился в Пенсионный отдел за назначением ему пенсии по старости на основании ст.27- 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР N31 по г. Москве и Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ Репину С.С.. было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа педагогической деятельности.

Репин С.С., обратившись в Волоколамский городской суд, просит признать его право на назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Пенсионный фонд включить в подсчет его стажа педагогической деятельности исключенное время учебных отпусков и курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что из подсчета специального стажа пенсионный фонд исключил время нахождения его на курсах повышения квалификации в общем количестве 7 мес. 4 дня

Указывает, что с учетом исключенного периода работы его специальный стаж составлял 25 лет. Так же указывает, что он не согласен с исключением из подсчета стажа его педагогической деятельности указанных периодов работы, поскольку время нахождения его на курсах повышения квалификации подлежит включению в педагогический стаж, поскольку за это время за ним сохранялся средний заработок и он выплачивал страховые взносы.

Представитель ответчика ГУ УПФР N по "адрес" и "адрес" по доверенности Захарова О.А. возражает против иска Репина С.С.

Указывает, что правилами исчисления педагогического стажа, включение в подсчет стажа указанных периодов работы не предусмотрено.

В судебном заседании были исследованы материалы пенсионного дела Репина С.С., исследованы доказательства, представленные сторонами, и было установлено следующее.

Бесспорный педагогический стаж истца, исчисленный ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 24 года 04 месяца 28 дней.

Из подсчета стажа педагогической деятельности Репина С.С. ответчик исключил время нахождения Репина С.С. на курсах повышения квалификации в общем количестве 7 месяцев и 4 дня, имевших место в период го работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исключенного периода учебных отпусков, стаж педагогической деятельности Репина С.С., составил на день его обращения с заявлением о назначении пенсии - 25 лет 02 дня.

Рассмотрев исковые требования Репина С.С., заслушав его доводы и пояснения и возражения ответчика, суд признает требования Репина С.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 п. п. 19 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости обладают лица, осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не менее 25 лет.

Правила исчисления периодов такой деятельности и Списки должностей и учреждений, работа в которых дает право на льготную пенсию, утверждаются Правительством РФ.

Как было установлено в судебном заседании, бесспорный педагогический стаж истца на момент его обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии составил 24 года 4 месяца 28 дней.

Оспариваемые истцом периоды учебных отпусков составляют 7 месяцев 4 дня.

Следовательно, на момент рассмотрения ответчиком заявления Репина С.С. его стаж педагогической деятельности с указанными отпусками составлял более 25 лет.

Суд считает необходимым обязать ответчика зачесть в подсчет педагогического стажа истца исключенные периоды учебных отпусков, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, что составляет 7 месяцев 4 дня, поскольку в соответствии с правилами ст. 187 ТК РФ, в указанные периоды за работниками, сохраняется средний заработок, на него начисляются страховые взносы, поэтому исключение из подсчета педагогического стажа этого времени противоречит правилам п.1 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Таким образом, учитывая изложенное, суд признает подлежащими зачету в педагогический стаж истца периоды учебных отпусков 7месяцев 4 дня, и, следовательно, признает право истца на назначение ему трудовой пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь пп19 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России N 31 по г. Москве и Московской области зачесть в стаж педагогической деятельности Репина С.С. время нахождения его в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право Репина С.С. на назначение ему трудовой пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России N по г. Москве и Московской области назначить Репину С.С. такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через суд, принявший решение.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.