Решение Волоколамского городского суда Московской области от 31 мая 2012 г. по делу N 2-681/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алилуевой М.А. к Родионовой С.Н. и Администрации Волоколамского района об установлении юридического факта и признании в порядке наследования права собственности на домовладение и земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

A.M., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., находящиеся по адресу: "адрес".

После смерти A.M. открылось наследство в виде указанного имущества, а так же денежного вклада в Московском филиале Сбербанка России.

Наследниками по закону к имуществу A.M. стали его супруга - Родионова С.Н. и дочь Алилуева М.А.

Юридически наследство A.M. наследники не принимали, но фактически в наследство вступила дочь - Алилуева М.А. т.к. пользуется наследственным имуществом в настоящее время, несет бремя содержания этого имущества и осуществляет техническое обслуживание дома.

Супруга умершего - Родионова С.Н. в наследство не вступала, супружескую долю не истребовала.

Алилуева М.А. обратилась в Волоколамский городской суд "адрес" с иском к Родионовой С.Н. и Администрации Волоколамского "адрес", в котором просит об установлении юридического факта принятия ею наследства A.M., а так же просит признать за ней, в порядке наследования имущества умершего A.M. право собственности на указанный дом и земельный участок.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что после смерти наследодателя, Алилуева М.А. пользуется наследственным имуществом, содержит его, оплачивая налоги.

В подтверждение утверждаемых обстоятельств истец представил квитанции по оплате налогов за землю, квитанции оплаты страховых платежей на дом, квитанции на оплату расходов электроэнергии.

Так же представитель истца пояснил, что наследодатель при жизни возвел к дому самовольную пристройку "данные изъяты" которую не узаконил. В настоящее время Алилуева М.А. оформила градостроительное заключение, из которого явствует, что возведенная постройка не нарушает чьих либо прав и может эксплуатироваться. Просит признать право собственности на наследственный дом с учетом указанной постройки "данные изъяты" Так же представитель истца пояснил, что правоустанавливающие документы наследодателя на земельный участок имеют недостатки оформления. При площади земельного участка "данные изъяты" кв.м., решением главы Администрации Волоколамского "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ был передан участок площадью "данные изъяты", а свидетельство о праве собственности на земельный участок оформлено было на "данные изъяты" кв.м. Указанные недостатки оформления документов явились препятствием к оформлению наследства во внесудебном порядке.

Ответчик Родионова С.Н. исковые требования Алилуевой М.А. признала.Представитель Администрации Волоколамского "адрес" так же иск Алилуевой М.А. признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования Алилуевой М.А., заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, ознакомившись с ответом нотариуса, подтвердившего, что никто из наследников A.M. не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, суд находит иск Алилуевой М.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с 1вещанием или законом.

Из представленных истцами и исследованных судом документов было установлено, что истец, являясь наследником к имуществу умершего A.M., стала пользоваться следственным домом и земельным участком при доме, несет бремя содержания. следственного имущества, что подтверждаются квитанциями об оплате за потребленную электроэнергию, налоговыми квитанциями. Данные обстоятельства в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, являются основанием к установлению юридического факта принятия Алилуевой М.А. наследства умершего A.M.

Права наследодателя A.M. на спорный наследственный дом подтверждаются свидетельством о праве на наследство, права на спорный земельный участок при указанном доме утверждаются свидетельством о праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска Родионовой С.Н. поскольку признание иска ответчиком не является противозаконным и не нарушает права истца, и на основе этого признания, удовлетворяет исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 234, 1125. 1153 ГК РФ,ст.ст. 173, 194-198, 262-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать установленным юридический факт принятия Алилуевой М.А. после смерти ФИО2 и признать за Алилуевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования имущества ФИО2 право собственности: на жилой дом с хозяйственными постройками ("данные изъяты" общей площадью "данные изъяты"., в том числе общая площадь жилого помещения "данные изъяты"., из них жилая "данные изъяты". и земельный участок (кадастровый номер "данные изъяты") площадью "данные изъяты" кв.м., предназначенный для приусадебного хозяйства, из земель населенных пунктов, находящиеся по адресу: Россия, "адрес"

денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями на счете "данные изъяты" в ОАО ""данные изъяты"

Право собственности ФИО2 на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации, в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий Литвинцева Т.П.