Решение Волоколамского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г. по делу N 2-599/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева С.В. и Тулеевой А.Н., в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к Администрации Волоколамского муниципального района и МИФНС РФ N19 по МО о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев С.В. и ФИО8 является наследниками по закону 1-й очереди к имуществу Кузьмичева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок Кузьмичев С.В. и ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и им нотариусом было выдано свидетельство о праве на часть наследства Кузьмичева В.А.

В составе наследственного имущества Кузьмичева В.А. имелись права наследования имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После открытия наследства ФИО, Кузьмичев В.А. юридически вступил в наследование ее имущества, подав нотариусу заявление о вступлении в наследство, но свидетельство о праве на наследство имущества ФИО Кузьмичев В.А. не получил.

Наследники Кузьмичева В.А. - Кузьмичев С.В. и Тулеева А.Н. от имени несовершеннолетнего ФИО8, обратились в Волоколамский городской суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района и МИФНС РФ N19 по МО и просят признать за ними право собственности на имущество Марковой Н.Е., умершей 04.07.2002 года, состоящее из земельного участка 5 га, кадастровый номер N, расположенного в "адрес", предназначенного под фермерское хозяйство.

В судебном заседании истец Кузьмичев С.В., Кузьмичев Р.В. и его законный представитель Тулеева А.Н., поддержали заявленные исковые требования, указав, что ФИО является прабабушкой истцов. Поскольку их отец - Кузьмичев В.А., являясь наследником ФИО и вступив юридически в ее наследство, не успел получить свидетельство о праве на наследство ФИО, они - наследники Кузьмичева В.А. вправе претендовать на имущество ФИО, в порядке наследования.

Указывают что, ФИО земельный участок выделялся постановлением главы Администрации Волоколамского района N от ДД.ММ.ГГГГ, под организацию фермерского хозяйства. Однако ФИО не зарегистрировала право собственности на выделенный ей земельный участок, не осуществила его кадастровый учет, что явилось для них препятствием в получении свидетельства о праве на наследство.

Так же истцы пояснили суду, что границы земельного участка, выделенного ФИО устанавливались на местности, но доказательств формирования этих границ у них не имеется.

Пояснили, что фермерское хозяйство ФИО не было организовано, земельный участок в целях фермерского хозяйства не использовался.

Представитель ответчика - Администрации Волоколамского района, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором возражает против иска Кузьмичева С.В. и Кузьмичева Р.В., считает исковые требования не основанными на законе и просит рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель соответчика - МИФНС РФ N19 по МО в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска Кузьмичева С.В. и Кузьмичева Р.В. не возражает.

В судебном заседании были исследованы представленные доказательства по делу.

Из постановления главы Администрации Волоколамского района N от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что в собственность ФИО был передан земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. под организацию фермерского хозяйства.

Из кадастровой выписки и справки архива, суд установил, что свидетельство о праве собственности ФИО на выделенный ей земельный участок под организацию фермерского хозяйства не выдавалось, земельный участок, как объект недвижимости, не регистрировался в кадастре недвижимости, права ФИО на него так же не регистрировались. Сведения о таком земельном участке, без сведений о правах и о границах, были внесены в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок нотариуса судом было установлено, что Кузьмичев С.В. и Кузьмичев Р.В. являются наследниками Кузьмичева В.А. и получили свидетельство о праве на наследство.

Так же из справки нотариуса судом установлено, что Кузьмичев В.А., являясь наследником ФИО, юридически вступил в наследство ФИО, подав заявление о вступлении в наследство. Свидетельство о праве на наследство Кузьмичеву В.А. не выдавалось.

Рассмотрев исковые требования Кузьмичева С.В. и Кузьмичева Р.В., заслушав их объяснения и представителя Кузьмичева Р.В. - Тулеевой А.Н., исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению данного иска.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности.

Как явствует из названной правовой нормы, основным условием, признания имущества наследственным, является принадлежность этого имущества наследодателю на день открытия наследства.

В данном случае, истцы, заявляя требования о признании за ними права собственности на земельный участок, который считают имуществом наследодателя ФИО, не представили суду доказательств принадлежности этого имущества их наследодателю ФИО на праве собственности.

В соответствии с правилами ст. 15, 25 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и прошедшие государственную регистрацию, в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". При этом, такие земельные участки должны быть, в соответствии с правилами ст.11.1 ЗК РФ, сформированы в границах, в соответствии федеральным законодательством.

Как явствует из представленных истцами доказательств и из их объяснений, спорный земельный участок был выделен их наследодателю в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, под организацию фермерского хозяйства.

Право собственности на переданный в собственность земельный участок наследодателем ФИО не было оформлено, фермерское хозяйство не было создано, земельный участок не был сформирован в соответствии с установленными правовыми нормами, кадастровый учет участка не был осуществлен, границы участка не определены.

При таких обстоятельствах, оснований к признанию за истцами права собственности на выделявшийся наследодателю земельный участок не имеется, поскольку данное имущество не являлось объектом прав наследодателя, не существует, как объект гражданского оборота и не может являться имуществом, переходящим в соответствии с правилами ч.2 ст.218 ГК РФ, по наследству.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ, ст.ст.6,15, 11.1,25 ЗК РФ, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кузьмичева С.В. и Тулеевой А.Н., в интересах несовершеннолетнего ФИО8, обращенного к Администрации Волоколамского муниципального района и МИФНС РФ N19 по МО, о признании права собственности на земельный участок площадью 5 га, кадастровый номер N, расположенного в "адрес" - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.