Решение Дмитровского городского суда Московской области от 17 августа 2012 г. по делу N 12-174/2012

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Куляк А.В., рассмотрев жалобу

КУЛЯК А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" ФИО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Куляк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Куляк А.В. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что в состоянии алкогольного опьянения он не был. Процедура прохождения медицинского освидетельствования была грубо нарушена, документы на прибор сотрудник ДПС предъявить отказался, в медицинском учреждении ему также было отказано в предъявлении документов на алкотестер, в требовании взять у него анализы на биосреду ему было отказано. В итоге был составлен медицинский акт, который установил у него наличие алкогольного опьянения, с чем он категорически не согласен, поскольку спиртных напитков не употреблял. Ранее к административной ответственности он не привлекался, спиртные напитки за рулем не употребляет. Судья критически отнеслась к показаниям свидетеля Руднева, не вызвала в судебное заседание понятых.

В судебном заседании Куляк А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил об отмене постановления.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Куляк А.В., исследовав административный материал Nг., оснований для отмены постановления не усматривает, однако приходит к выводу об изменении постановления в части размера назначенного наказания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. Куляк А.В. на "адрес" управлял автомашиной "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Куляк А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как правильно установил мировой судья, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в котором Куляк А.В. указал, что ему не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, документы на прибор Алкотестер ему не предъявлены, с протоколом он был ознакомлен;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого Куляк А.В. получил (л.д. 5). Отстранение осуществлено с участием двух понятых, личные данные которых и подписи в протоколе имеются;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт нахождения Куляк А.В. в состоянии алкогольного опьянения, исследование выдыхаемого воздуха при помощи технических средств измерения подтвердило наличие в нем алкоголя - показания прибора 0,45 промилле (л.д.7);

- показаниями инспектора ДПАС ФИО об обстоятельствах задержания Куляк А.В. и составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обоснованно указано, что факт совершения Куляк А.В. административного правонарушения объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, не доверять которым оснований у суда не имелось.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (изменения внесены на основании ФЗ N от ДД.ММ.ГГГГ) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения".

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ, доказательства по делу оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судья сделала неправильный вывод, не приняла во внимание обстоятельства случившегося, суд находит несостоятельными, поскольку мировой судья оценил все доказательствами по делу и дал им соответствующую юридическую оценку, правильно квалифицировав действия Куляк А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких- либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

При определении наказания Куляк А.В. мировой судья указала на отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства - неоднократное привлечение к административной ответственности, при этом назначила наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Суд полагает возможным снизить размер назначенного наказания до 1 года 6-ти месяцев лишения права управления транспортными средствами, поскольку нарушения ПДД, за которые Куляк А.В. ранее привлечен к административной ответственности, не носят грубого характера.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района М.О. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

КУЛЯК А.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ изменить, снизить размер назначенного наказания, определив его в виде лишения права управления транспортными средства сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

, в остальной части постановление оставить без изменения,

жалобу Куляк А.В. удовлетворить частично.

Судья: