Решение Дмитровского городского суда Московской области от 09 августа 2012 г. по делу N 12-173/2012

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием Алексеенко Н.Я., рассмотрев жалобу

АЛЕКСЕЕНКО Н.Я. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" Карауловой Г.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко Н.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Алексеенко Н.Я. обжаловала указанное постановление, просила его отменить, ссылаясь на то, что автомобилем она не управляла, являлась пешеходом, никаких оснований направлять ее на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не было, административный материал в отношении нее полностью сфальцифицирован. Понятые при составлении протокола не присутствовали, в протоколе указаны выдуманные и несуществующие признаки алкогольного опьянения, порочащие ее. Мировой судья сослалась в своем постановлении на показания инспектора Амелина, который заинтересован в исходе дела. Ни ее, ни показания свидетеля Вороновой судья не приняла во внимание.

В судебном заседании Алексеенко Н.Я. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме и просила об отмене постановления, поскольку административного правонарушения, в котором её обвиняют, она не совершала, за рулем своего автомобиля не находилась и автомашиной не управляла.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Алексеенко Н.Я., исследовав административный материал Nг., оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. Алексеенко Н.Я. на автодороге у "адрес" д. "адрес" управляла автомашиной ""данные изъяты"" с признаками опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка, обоснованно указано, что вина Алексеенко Н.Я. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), из которого следует, что Алексеенко Н.Я. от подписи в протоколе и дачи объяснений по существу административного правонарушения отказалась, что зафиксировано двумя понятыми; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для направления Алексеенко Н.Я. на медицинское освидетельствование явились признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на месте (л.д.9). От прохождения медицинского освидетельствования Алексеенко Н.Я. отказалась, так как в указанном протоколе отсутствует запись Алексеенко Н.Я. о том, что пройти медицинское освидетельствование она согласна; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 11), а также показания инспектора ОГИБДД ФИО, выявившего административное правонарушение со стороны водителя Алексеенко Н.Я. (л.д. 41).

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, законно и обоснованно, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О правилах дорожного движения".

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в рамках его полномочий и на основании ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством, на основании которого устанавливается факт наличия либо отсутствия состава административного правонарушения. Данный протокол, как и иные протоколы, имеющиеся в деле, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе и в присутствии понятых.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Совокупность представленных мировому судье доказательств, исследованных в судебном заседании, позволила прийти к объективному и обоснованному выводу о наличии в действиях Алексеенко Н.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В качестве доводов жалобы Алексеенко Н.Я. указывает на то, что судьей не приняты во внимание её доводы, подтвержденные документами и свидетельскими показаниями. Данный довод суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку версия Алексеенко Н.Я. о невиновности являлась предметом рассмотрения судом первой инстанции, и обоснованно отвергнута мировым судьей, поскольку опровергается материалами дела. Довод жалобы о несогласии с оценкой, данной судом представленным доказательствам, носит субъективный характер и не имеет правового значения для дела, так как неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности не имеется, событие административного правонарушения и вина Алексеенко Н.Я. подтверждается материалами дела.

Санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вид наказания является безальтернативным. При определении размера наказания мировым судьей учтено наличие отягчающих обстоятельств, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района М.О. Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

АЛЕКСЕЕНКО Н.Я. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

- оставить

без

изменения

, жалобу последней - без удовлетворения.

Судья: