Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 02 мая 2012 г. по делу N 5-316/2012

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении

ООО

"КапиталСтрой", юридический адрес: "адрес", осуществляет комплекс отделочных работ по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО "КапиталСтрой" инспектором 2 отделения отдела контроля за пребыванием иностранных граждан N УФМС России по "адрес" ФИО составлен административный протокол N за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, а именно за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в ходе проведения проверки по адресу: "адрес", установлено, что ООО "КапиталСтрой" в лице генерального директора ФИО допустило к работе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина (гражданина "адрес" ФИО, 1990г.р.), в силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" обязанного иметь разрешение на работу, но не имеющего такового на территории "адрес".

В судебном заседании представитель ООО "КапиталСтрой" генеральный директор ФИО пояснил, что с протоколом не согласен, так как в данном случае с ФИО - гражданином "адрес", ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный трудовой договор N (срочный) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО имеет разрешение на работу на территории "адрес", которое выдано ему ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по "адрес". Поскольку сотрудниками миграционной службы ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения в отношении нескольких иностранных рабочих, он подписал протоколы, не вникая в их суть, а позднее, когда стали разбираться, выяснилось, что у ФИО все документы в порядке.

Из представленных суду дополнительных материалов следует, что у иностранного гражданина -гражданина "адрес" ФИО действительно имеется разрешение на работу в "адрес" БВ N, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по "адрес", сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего с ним заключен срочный трудовой договор на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оснований для привлечении юридического лицо ООО "КапиталСтрой" к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ не имеется, поэтому производство по административному делу в отношении ООО "КапиталСтрой" подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "КапиталСтрой" по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, - ПРЕКРАТИТЬ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: