Решение Томского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 77-4/2013

Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев дело по жалобе Соколова В. О. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30.11.2012 Соколов В.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 01.09.2012 в 17 час. 49 мин. Соколов В.О., управляя автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в районе дома /__/, не предоставил преимущество пешеходу Ч., переходившему проезжую часть по нерегулируемому переходу, совершив наезд на него, в результате чего потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Не оспаривая факт совершения административного правонарушения и свою вину, Соколов В.О. в жалобе просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде штрафа. В обоснование требований жалобы указал, что признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаивается в произошедшем, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Полагает, что в постановлении не приведено доказательств повторности совершения им однородного административного правонарушения.

В судебном заседании Соколов В.О. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным. Дополнительно просил смягчить наказание.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ч. - Ч. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что постановление является законным и обоснованным.

Заслушав Соколова В.О., Ч., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30.11.2012 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, исследованными в совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Соколова В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что 01.09.2012 в 17 час. 49 мин. Соколов В.О., управляя автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ в районе дома /__/ не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ч.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 70 АБ N393145 от 30.10.2012, заключением эксперта от 25.10.2012 N5702-Г, которым установлено, что Ч. причинен легкий вред здоровью, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2012, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями С., Ч., Ч.

Вышеуказанные обстоятельства происшествия в суде самим С. не отрицались.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о виновности С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод С. о том, что в постановлении не приведено доказательств повторности совершения им однородного административного правонарушения, основан на неправильном толковании закона.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, помимо прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом под "однородными" понимаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, которым для составов правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

В материалах дела имеется выписка из базы данных ГИБДД, из которой следует, что 06.04.2011 Соколов В.О. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, 18.03.2012 - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 29.07.2012 - по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах судьей районного суда при назначении Соколову В.О. административного наказания обоснованно было учтено в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородных административных правонарушений.

Следует также учесть, что Соколову В.О. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Соколова В. О. - без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.М. Антонов