Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10 января 2013 г. по делу N 33-15124/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хайрутдинова Д.С.

судей Кривцовой О.Ю.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе С на определение судьи Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску С к С об устранении препятствий передать по подсудности в Советский районный суд ....

Заслушав доклад судьи С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С обратился в суд с иском к С об устранении препятствий, допущенных при благоустройстве участка улицы ....

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе С ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что иск подан по фактическому месту проживания ответчика, однако судом данное обстоятельство не принято во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая ч.2 ст.333 ГПК РФ о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом С заявлены требования об устранении препятствий, допущенных при благоустройстве участка улицы ..., которые должны рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть судом по месту жительства ответчика.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая решение о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что С зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается штампом ПВС Советского РУВД ... в паспорте С

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ... года N... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ... года N...-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ... года N...", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии со сведениями УФМС России по ... РБ С, начиная с ... года по настоящее время регистрирован по месту жительства по адресу: ....

Согласно статье 55 (часть 1) ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 1, 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о том, что С не проживает по месту своей регистрации, материалы дела не содержат, в связи с чем указание в истцом на то, что ответчик проживает в принадлежащем ему доме по ... судебной коллегией отклоняется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу определения не имеется, поскольку в силу вышеприведенных положений рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Советскому районному суду ... РБ в соответствии с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, частную жалобу С - без удовлетворения.

Председательствующий Хайрутдинов Д.С.

Судьи Троценко Ю.Ю.

Кривцова О.Ю.

Справка: судья Карачурина Р.Р.