Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 января 2013 г. по делу N 33-15170/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Киньягуловой Т.М., Сафина Ф.Ф.

при секретаре Минеевой В.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации Муниципального района Мелеузовский район РБ - Паньковой Л.В. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2012 года, которым постановлено:

Признать за Иванов Н.И. право общей долевой собственности на земельный пай в размере 1/593 земельную долю (пай) земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N... по адресу: ..., в порядке наследования после смерти его отца Иванов Н.И., умершего ... года.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай), указывая, что его отец - Иванов Н.И. умер ... года. Далее, Иванов М.Н. принял наследство после смерти отца по завещанию в виде дома и земельного участка по адресу: .... Как стало ему известно постановлением Главы Администрации Мелеузовского район и г. Мелеуз N... от ... года N... от ... года земельный пай площадью ... га, расположенный в границах сельского поселения Мелеузовский сельсовет, был изъят у СПК "им. М.Гафури" и предоставлен в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельхозназначения. В списке, приложенном к указанным постановлениям под номером 317 указан отец истца - Иванов Н.И., который при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на указанный пай. Истец является единственным наследником по закону после смерти отца.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Администрации Муниципального района Мелеузовский район РБ - Паньковой Л.В. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Администрации Муниципального района Мелеузовский район РБ - Паньковой Л.В., выслушав представителя Иванова М.Н. - Кангильдина З.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть т произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола N 1 от 20 марта 1952 г. к "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении, в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Из материалов дела следует, что Иванов М.Н. является собственником жилого дома по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N... от ... года (л.д. 9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права N... от ... года Иванов М.Н. является собственником земельного участка общей площадью N... кв.м. по адресу: ... (10).

Согласно постановлению Администрации муниципального района Мелеузовский район от 07.05.2007 года N 922 в соответствии с ст. 28 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального Закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ", ст. 10 Федерального Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ч. 2 ст. 21 Закона РБ "О регулировании земельных отношений в РБ" был утвержден проект границ разделения единого землепользования общей площадью 4233,5 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номер N..., находящегося па праве постоянного (бессрочного) пользования у колхоза М.Гафури, правопреемником которого является СПК им.М.Гафури (л.д. 12-13).

Согласно постановлению Администрации муниципального района Мелеузовский район от ... года N... в указанное выше постановление от ... года были внесены изменения, а именно приложение изложено в новой редакции и дополнено пунктом 1.3 следующего содержания: "прекратить право постоянного (бессрочного) пользования у колхоза М.Гафури, правопреемником которого является СПК им. М.Гафури, государственный акт на прав постоянного (бессрочного) пользования земельным участком считать не действующим и не подлежащим применению" (л.д. 14-15).

Согласно списку граждан N... от ... года, имеющих право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей собственности СПК им. Мажита Гафури в границах сельского поселения под N N... значится Иванов Н.И., размер земельной доли в праве общей (долевой) собственности составляет ... (л.д. 24-26).

Согласно списку граждан N... от ... года, имеющих право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей собственности СПК им. Мажита Гафури в границах сельского поселения под N N... значится Иванов Н.И., размер земельной доли в праве общей (долевой) собственности составляет ... (л.д. 29-31).

... года Иванов Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии И-АР N... от ... года (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении от ... года Иванов Н.И. ... года года рождения является сыном Иванов Н.И. (л.д. 6).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследником имущества Иванова Н.И., умершего ... года, а именно: жилого дома N N... и надворных построек пo ..., является его сын Иванов М.Н. (л.д. 8).

Таким образом, из материалов дела следует, что Иванов Н.И. умер ... года, однако право собственности на земельный пай в границах СПК "им.М.Гафури" Мелеузовского района, который ему был выделен согласно постановлению Администрации Муниципального района Мелеузовский район РБ, он надлежаще не оформил.

Согласно выписке из Единого государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N... от ... года федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Иванов Н.И. не является правообладателем общей долевой собственности (л.д. 34-35).

Согласно кадастровому паспорту N... от ... года площадь земельного участка по адресу: ..., предназначенного для сельскохозяйственного производства, составляет N... кв.м., кадастровый номер N.... (л.д. 16).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о признании за Ивановым М.Н. право общей долевой собственности на земельный пай в размере ... земельную долю (пай) земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N... по адресу: Мелеузовский район, в границах СПК колхоз "им. М.Гафури", в порядке наследования после смерти его отца Иванова Н.И., умершего ... года, поскольку согласно списку граждан имеющих право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей собственности СПК им. Мажита Гафури в границах сельского поселения N... от ... года (л.д. 29-31), N... от ... года (л.д. 24-26) умерший наследодатель Иванов Н.И. был включен в списки граждан на бесплатное однократное предоставление земельного пая, которые составлены на основании заявлений самих граждан, что свидетельствует о том, что отец Иванов Н.И. при жизни выразил свое волеизъявление на бесплатную передачу земельного пая.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ по заявленному исковому требованию Иванова М.Н. о признании права собственности на земельный пай не может отвечать и не является надлежащим ответчиком, так как правопритязаний в отношении земельного участка не имеет и стороной спорного правоотношения не является несостоятельны по следующим основаниям.

Во-первых, постановлением Администрации муниципального района Мелеузовский район от ... года N... прекращено право постоянного (бессрочного) пользования у колхоза М.Гафури, правопреемником которого является СПК им. М.Гафури, государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком признан не действующим и не подлежащим применению (л.д. 14-15).

Следовательно, спорный земельный пай не находится на балансе СПК им. М.Гафури. Более того, по сообщению представителя Иванова М.Н. СПК им. М.Гафури ликвидирован.

Во-вторых, согласно ч.8 ст.12.1 Федерального Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N101-ФЗ от 24.07.2002 года орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из указанного Закона следует, что спорный земельный пай, в отношении которого заявлен иск (1/593 доля) не находится в собственности сельского поселения Мелеузовский сельсовет МР Мелеузовский район РБ, а находится на территории муниципального района Мелеузовский район РБ.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 23.10.2012 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации Муниципального района Мелеузовский район РБ - Паньковой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Киньягулова Т.М.

Сафин Ф.Ф.