Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 января 2013 г. по делу N 33-120/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Абубакировой Р.Р.,

Ерофеевой А.П.,

при секретаре Латыповой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Харисова С.Х. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 03 августа 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Харисова С.Х. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан о включении периодов работы в страховой трудовой стаж удовлетворить частично.

Включить в страховой трудовой стаж Харисова С.Х. периоды работы в июле и ... года - ... дня, в ... года - ... дня, в ... года ... дней.

В остальной части иска Харисову С.Х. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ерофеевой А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харисов С.Х. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ (далее ГУ УПФ РФ), указав, что с ... года ему назначена трудовая пенсия по старости в размере ... руб. в месяц. При назначении трудовой пенсии в страховой (общий) стаж ответчиком не включены следующие периоды его работы:

с ... года. по ... года. в должности ... - ... года ... месяца ... дней;

с ... года. по ... года. в должности ... - ... года ... месяца ... дней;

с ... года. по ... года. в должности ... - ... года ... месяцев ... дней;

с ... года. по ... года. в должности ... - ... лет ... месяцев ... дней;

с ... года. по ... года. нахождение в лечебно-трудовом профилактории - ... год ... месяцев ... дней;

с ... года. по ... года. в должности ... - ... лет ... месяцев ... дней.

Его трудовая книжка была утеряна работодателем, взамен ... года был выдан дубликат трудовой книжки, однако указанные периоды работы в дубликате трудовой книжки не указаны. В государственный архив документы указанными предприятиями не сдавались.

По мнению истца, ответчик незаконно исключил из страхового (общего) стажа указанные периоды работы. Факт его работы на указанных должностях могут подтвердить свидетели.

Харисов С.Х. просил суд включить в трудовой стаж указанные периоды работы.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Харисовым С.Х. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, так как судом не затребованы документы о его нахождении в лечебно-трудовом профилактории, не приняты во внимание и искажены показания допрошенных свидетелей, подтвердивших факт его работы в ..., не допрошен свидетель Х., находившийся в здании суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу указанных норм неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 18 указанного Федерального закона определен порядок назначения, перерасчета размеров, выплаты и доставки трудовых пенсий. При этом пунктом 2 данной статьи установлено, что перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом первой инстанции установлено, что трудовая книжка Харисова С.Х. утеряна, данные о периодах работы Харисова С.Х. в ..., кроме архивной справки, представленной суду архивным отделом администрации муниципального района Абзелиловский район РБ, суду не представлены. Сведениями о работе истца в колхозе им. XXII партсъезда в иные периоды архив не располагает.

При таких условиях суд первой инстанции с учетом показаний допрошенных свидетелей К. и К. правомерно, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, обязал ответчика включить в страховой трудовой стаж Харисова С.Х. периоды работы, подтвержденные архивной справкой исх. N... от ... года о стаже Харисова С., выданной архивным отделом администрации МР Абзелиловский район РБ.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. Довод апелляционной жалобы о том, что показания свидетелей К. и К. искажены, судебная коллегия считает несостоятельным. Истцом замечания на протокол судебного заседания не подавались, в апелляционной жалобе не указано, в какой именно части показания свидетелей искажены. Указанные свидетели конкретно (с указанием числа, месяца, года) о периодах работы истца не сообщали. В связи с этим у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований истца об обязании ответчика включить в страховой стаж иные периоды, указанные в исковом заявлении, его работы в колхозе .... В этой части судом первой инстанции установлены все юридически значимые для дела обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для отмены и изменения решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в этой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Не могут служить основанием для отмены решения в указанной части и доводы жалобы о том, что судом не был допрошен свидетель Х. не приобщены к делу пенсионные дела К., К. и Х., так как данные ходатайства, согласно протоколам судебных заседаний от ... года и от ... года истцом не заявлялись, замечания на указанные протоколы Харисовым С.Х. не подавались.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что факт нахождения Харисова С.Х. в лечебно-трудовом профилактории с ... года по ... года ничем не подтвержден и указанный период не может быть включен в трудовой стаж истца.

Истцом суду была представлена копия постановления Абзелиловского районного народного суда Башкирской АССР от ... года, на основании которого Харисов С.Х. был направлен в лечебно-трудовой профилакторий для ... сроком на ... год.

В соответствии с сообщением Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан от ... года Харисов С.Х., рождения ... года, фактически находился на лечении в ... в период с ... года по ... года.

Согласно п.п. 4 - 5 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 01 марта 1974 года "О принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков", утратившего силу с 1 июля 1994 года в связи с принятием Постановления Верховного Совета РФ от 21 июля 1993 года N 5474-1, срок пребывания в лечебно - трудовых профилакториях лиц, направленных для принудительного лечения и трудового перевоспитания, исчисляется с момента их прибытия в профилакторий. При уклонении от лечения лиц, находящихся в лечебно - трудовых профилакториях, срок их пребывания по представлению администрации, основанному на медицинском заключении, может быть продлен районным (городским) народным судом по месту нахождения профилактория, но не более чем на один год.

Пунктом 8 этого же Указа предусмотрено, что время пребывания в лечебно - трудовом профилактории не прерывает течения трудового стажа и засчитывается в общий трудовой стаж.

Учитывая, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости, недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение, судебная коллегия полагает, что стаж истца, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, должен исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период нахождения его в лечебно-трудовой профилактории.

С учетом изложенного, требования истца о включении в страховой стаж периода нахождения его в лечебно-трудовом профилактории с ... года по ... года являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поэтому решение суда в части отказа в удовлетворении указанных исковых требований нельзя признать законным оно в этой части подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж периода нахождения в лечебно - трудовом профилактории с ... года по ... года.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 03 августа 2012 года в части отказа Харисову С.Х. в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периода с ... года по ... года отменить, приняв по делу в отмененной части новое решение.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан включить в страховой стаж Харисова С.Х. время пребывания его в лечебно - трудовом профилактории с ... года по ... года, что составляет ... года ... месяца ... дней.

В остальной части решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 03 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харисова С.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Р.Р. Абубакирова

А.П. Ерофеева

Справка: судья Бураншин Т.А.