Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 33-10651/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Апхановой С.С. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житниковой О.А. к Открытому акционерному обществу КБ " ***" о признании условий кредитного договора о взимании комиссии недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика Открытого акционерного общества КБ " ***"

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Житникова О.А. указала, что (Дата обезличена) между нею и ответчиком был заключен договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере *** рублей под ***% годовых на срок до (Дата обезличена), открыв ссудный счет. Данный договор был заключен с целью исполнения действующего на тот период другого кредитного договора. Фактически она получила *** рубля *** копейку, поскольку остальные средства были направлены на погашение кредита по другому договору. Согласно выписке из ссудного счета, банк удержал с неё за выдачу наличных денежных средств сумму *** рублей, также ею была оплачена комиссия за внесение денежных средств в кассу банка и зачисление их на её ссудный счет в размере *** рублей. Считает, что указанные комиссии за обслуживание, ведение ссудного счета, выдачу и внесение денежных средств удержаны незаконно, поскольку в договор включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя.

Житникова О.А. просила признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за получение денежных средств в кассе банка, за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, взыскать с ответчика удержанные денежные суммы в размере *** рублей и *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на юридические услуги в размере *** рублей.

Ответчик иск не признал.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07 сентября 2012 года исковые требования Житниковой О.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО КБ " ***" просит об отмене решения суда, указывая, что добровольно возвратил суммы удержанных комиссий, а решением суда эти суммы взысканы повторно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика ОАО КБ " ***" Петуховой О.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что между ОАО КБ " ***" и Житниковой О.А. (Дата обезличена) был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере *** рублей под ***% годовых на срок до (Дата обезличена). С истца банк удержал комиссию за снятие наличных денежных средств со счета в размере *** рублей *** копейки и комиссию за прием наличных денежных средств в размере *** рублей.

Учитывая, что установление комиссий за снятие и прием наличных денежных средств нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку в порядке исполнения решения, банк вправе доказывать его исполнение путем перечисления денежных средств истцу.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОАО КБ " ***" - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи С.С. Апханова

Е.Б. Бадлуева