Решение Иркутского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 7-2/2013

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Брынза Н.А. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области 07 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брынза Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области Захаровой А.Б. от 07 ноября 2012 года Брынза Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Брынза Н.А. просит отменить постановление судьи Братского городского суда Иркутской области и принять по делу новое решение, считая его незаконным по тем основаниям, что ей назначено наказание выше минимального размера, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Брынза Н.А. и потерпевшая Б. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы Б. не заявляла. Брынза Н.А. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что в ходе рассмотрении дела судья Братского городского суда Иркутской области верно, установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Брынза Н.А. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Брынза Н.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей административного наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Братского городского суда Иркутской области, по делу не допущено.

Довод жалобы о том, что судом Брынза Н.А. назначено наказание выше минимального размера, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, при назначении Брынза Н.А. административного наказания судьей Братского городского суда Иркутской области требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. При определении вида и размера наказания судьей учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд обоснованно учел полное признание Брынза Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Брынза Н.А., судом по делу не установлено.

Таким образом, при назначении Брынза Н.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, установлены, им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены и обоснованы.

Наказание Брынза Н.А. назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности, соразмерно им содеянному, и, следовательно, справедливо.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Братского городского суда Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брынза Н.А. как законное и обоснованное следует оставить без изменения.

Оснований для удовлетворения жалобы Брынза Н.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Братского городского суда Иркутской области 07 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брынза Н.А. оставить без изменения, жалобу Брынза Н.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья М.К. Царёва