Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-175/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,

судей Быковой Н.А. и Жилкиной Е.М.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцева А.Ф. к ЗАО " Страховая группа" о взыскании штрафа

по апелляционной жалобе представителя ЗАО " Страховая группа" - Ватяковой С.Ю.

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 04 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Новосельцев А.Ф., обратившись в суд с иском к ЗАО " Страховая группа" о взыскании штрафа, указал, что 16.07.2008 при производстве высотных работ по прокладке кабеля им была получена травма. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 10.03.2010, с учетом определения от 10.05.2011 об исправлении арифметической ошибки, в пользу истца с ЗАО " Страховая группа" было взыскано "данные изъяты"., в том числе страховое возмещение в размере "данные изъяты". и штраф в размере "данные изъяты". Указанное решение вступило в законную силу 01.04.2011, однако только 25.04.2012 истцу было перечислено "данные изъяты"., при этом задолженность в размере "данные изъяты". до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика штраф в размере "данные изъяты".

Решением суда от 04 сентября 2012 года с ЗАО " Страховая группа" в пользу Новосельцева А.Ф. взыскано "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ЗАО " Страховая группа" - Ватякова С.Ю. просит решение суда отменить. Указывает на то, что суд не указал норму закона, в соответствии с которым он сделал суждение об обязанности юридического лица добровольно исполнить решение суда, без возбуждения исполнительного производства. Кроме того, в решении имеется ссылка на то, что в соответствии с нормами международного права своевременное неисполнение судебного решения является нарушением прав взыскателя и представляет собой вмешательство в его право на беспрепятственное пользование своим имуществом. Вместе с тем, данное утверждение является голословным, поскольку не содержит ссылок на нормы международного права.

Суд оставил без внимания, что Иркутский филиал ЗАО " Страховая группа" не является юридическим лицом, не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью, поэтому не мог исполнить решение суда в добровольном порядке. Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило 13.09.2011 с предложением добровольно перечислить на счет Гагаринского ОСП УФССП по г.Москве задолженность в размере "данные изъяты", что не соответствовало взысканной судом сумме. С устранением допущенных описок постановление поступило 26.12.2011, и было исполнено 27.12.2011. Поэтому считает, что ЗАО " Страховая группа" исполнило обязательства в установленный срок.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Новосельцев А.Ф. просит оставить решение суда без изменения.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., объяснения представителя ЗАО " Страховая группа" Ватяковой С.Ю., Новосельцева А.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В силу ч.4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с 17 августа 1987 по 16 августа 2010 года истец проходил службу в Органах внутренних дел "данные изъяты". 16 июля 2008 года при производстве высотных работ по прокладке кабеля Новосельцевым А.Ф. была получена травма - "данные изъяты"

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 10.03.2011, с ЗАО " Страховая группа" в пользу Новосельцева А.Ф. взыскана страховая сумма в размере "данные изъяты"., штраф в размере "данные изъяты". Указанное решение вступило в законную силу 01.04.2011.

Определением от 10.05.2011 года была исправлена арифметическая ошибка в указанном решении, согласно которому с ответчика штраф взыскан в размере "данные изъяты". Определение вступило в законную силу 24.05.2011.

Из представленных документов, в том числе сообщения ОАО " Банк" следует, что денежные средства на счет Новосельцева А.Ф. поступили 25.04.2012 в размере "данные изъяты" от УФК по г. Москве - Гагаринский ОСП УФССП России по Москве. Непосредственно ЗАО " Страховая группа" перечислило указанную сумму на счет Гагаринского ОСП УФССП России по Москве 27.12.2011, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен. Таким образом, денежная сумма была перечислена истцу по истечению 9 месяцев с момента принятия решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт неисполнения решения суда и несвоевременной выплаты истцу суммы страхового возмещения нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из периода просрочки (со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактической оплаты ответчиком), то есть с 01.04.2011 по 27.12.2011, пришел к выводу о частичном взыскании штрафа в размере "данные изъяты"

Выводы суда соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, основаны на правильно примененных нормах материального права и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу ч. 2., ч.3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании чего, суд сделал правильное суждение о том, что ответчик должен был исполнить решение добровольно, не дожидаясь принудительного исполнения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, в связи с чем, не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 04 сентября 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Е.М. Жилкина

Н.А. Быкова