Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 33-35/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добежиной О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, о понуждении ответчика выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, о признании незаконными решений о выдаче государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал на имя детей, о признании недействительными государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, выданных на имя детей, по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Добежина О.В. в обоснование уточненных исковых требований указала, что ответчиком ей было отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на ее имя, поскольку она привлекалась к уголовной ответственности по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сертификаты были выданы на имя ее детей: Абрамова Е.Н. и Добежиной А.С. Отказ истец считает незаконным, так как она не судима, а выдача сертификата на имя детей нарушает их право на улучшение жилищных условий в настоящее время, поскольку распорядиться средствами материнского (семейного) капитала они смогут лишь по достижению совершеннолетия.

Добежина О.В. просила суд признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области в удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на ее имя, обязать ответчика выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на ее имя, признать незаконными решения ответчика "Номер обезличен" от "Дата обезличена" о выдаче государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал Добежиной А.С., Абрамову Е.Н., признать недействительными государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал серии "Номер обезличен", выданные Управлением Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области "Дата обезличена", в соответствии с которыми Абрамов Е.Н., Добежина А.С. имеют право на получение материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании Добежина О.В. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области - Рязанова Н.С. исковые требования не признала.

Решением суда от 14.09.2012 исковые требования Добежиной О.В. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области - Алексеев А.А. просит решение суда отменить, указывая, что истец привлекалась к уголовной ответственности в "Дата обезличена" по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящейся к преступлениям против личности в отношении своих несовершеннолетних детей, уголовное дело было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (амнистия). По мнению заявителя жалобы, решение о прекращении уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию свидетельствует о том, что лицо совершило деяние, содержащее признаки преступления, поэтому вынесенное ответчиком решение "Номер обезличен" от "Дата обезличена" является законным и обоснованным.

В письменных возражениях Добежина О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Разрешая спор, судом первой инстанции установлено, что Добежина О.В. является матерью: Новикова Э.Н. "Дата обезличена" года рождения, Абрамова Е.Н. "Дата обезличена" года рождения, Добежиной А.С. "Дата обезличена" года рождения.

Как видно из материалов дела, истица привлекалась к уголовной ответственности по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации. "Дата обезличена" уголовное дело в отношении Добежиной О.В. прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистии.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что оснований для прекращения права Добежиной О.В. на дополнительные меры государственной поддержки у органа Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области не имелось, поскольку истица не имеет судимости за совершение умышленного преступления в отношении своего ребенка.

Данный вывод судебная коллегия находит правильным, соответствующим закону и установленным по делу обстоятельствам, которые подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.

Согласно статье 29 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен признать лицо виновным в совершении любого преступления, умышленного либо неосторожного, и назначить ему наказание.

В соответствии со статьей 14 того же Кодекса обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном тем же Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Применив данные нормы права, а также статью 46 Конституции Российской Федерации и установив, что обвинительный приговор в отношении Добежиной О.В. не выносился, суд правильно указал на отсутствие оснований для прекращения ее права на получение материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата, а у Абрамова Е.Н. и Добежиной А.С. отсутствия возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки на основании Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Апелляционная жалоба отражает правовую позицию ответчика, основанную на ином толковании закона, с которой судебная коллегия не может согласиться по вышеизложенным основаниям и не указывает на обстоятельства, которые в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены решения, и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская