Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-101

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Ельницкой Н.Н., Важениной Н.С.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Сергеевой Н.Ф.

по частной жалобе представителя КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Спасский" на определение Черниковского районного суда от 20.09.2012 года которым прекращено исполнительное производство о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 8040 рублей 95 копеек в отношении должника Сергеевой Н.Ф. в пользу взыскателя КГУП "Примтеплоэнерго" в связи со смертью должника.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании исполнительного листа от 13 мая 2011 года, выданного судебным участком района Приморского края, возбуждено исполнительное производство от 01 июня 2012 года о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Сергеевой Н.Ф.

В Черниговский районный суд поступило заявление от судебного пристава- исполнителя ОСП по Черниговскому району о прекращении данного исполнительного производства, поскольку должник Сергеева Н.Ф. умерла.

Представитель УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещён надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть заявление без его участия, что в соответствии с ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разрешению указанного вопроса.

Представитель взыскателя КГУП "Примтеплоэнерго" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом.

Судом удовлетворены заявленные требования судебного пристава- исполнителя ОСП по Черниговскому району, с которым не согласен представитель взыскателя КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Спасский", им подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, как незаконное, материал по данному делу направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия находит следующее.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.

Аналогичная норма предусмотрена п.3 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу ст.383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, после смерти Сергеевой Н.Ф. осталась непогашенной сумма долга перед КГУП "Примтеплоэнерго" в размере 8040 рублей 95 копеек, подтвержденная исполнительным листом мирового судьи судебного участка района Приморского края от 13.05.2011 года.

Поскольку в силу ст.ст.383,1112 Гражданского кодекса РФ указанная сумма денежного обязательства не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке ст.1175 Гражданского кодекса РФ.

При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Сергеевой Н.Ф., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю во исполнение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил безусловных доказательств отсутствия правопреемников после смерти Сергеевой Н.Ф., что исключало процессуальную возможность принять решение о прекращении исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, доводы частной жалобы КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Спасский" заслуживают внимания, определение суда первой инстанции не соответствует Закону.

Судебная коллегия находит необходимым определение суда первой инстанции отменить и вынести решение по существу обращения отказав в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства ввиду отсутствия к этому правовых оснований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черниговского районного суда Приморского края от 20 сентября 2012 года отменить, удовлетворив доводы частной жалобы КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Спасский".

Заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Сергеевой Н.Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи