Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-11695

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Важениной Н.С.

судей Марченко О.С., Соловьевой О.В.

при секретаре Бабичевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной Е.В. в интересах несовершеннолетней Злобиной Д. к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма

по апелляционной жалобе администрации города Владивостока

на решение Первомайского районного суда от 26 октября 2012 года, которым исковые требования Злобиной Е.В. были удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя администрации города Владивостока Дьячишина П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Злобиной Е.В. - законного представителя Злобиной Д. и ее представителя Гройсберга Э.А., возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Злобина Е.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Злобиной Д., ...2009 года рождения о признании права пользования квартирой ... по ул. Новожилова, д. 8 в г.Владивостоке и возложении на администрацию г. Владивостока обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование своих требований указывала, что в связи с трудовыми отношениями с ОАО "Стройтрест" ей была предоставлена комната ... в общежитии, расположенном по ул. Новожилова, д. 8. Считая, что после передачи указанного имущества в муниципальную собственность статус общежития утрачен, а также указывая, что поскольку вселение ее несовершеннолетней дочери Злобиной Д. в спорное жилое помещение происходило с соблюдением установленного законом порядка, просила признать за Злобиной Д. право пользования указанным жилым помещением и обязать администрацию г. Владивостока заключить со Злобиной Д., в лице ее законного представителя Злобиной Е.В. договор социального найма указанного жилого помещения.

В судебном заседании Злобина Е.В. и ее представитель Гройсберг Э.А. поддержали исковые требования в полном объёме.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, и вынести по делу новое. Ссылается на то, что производство по делу подлежало прекращению в суде первой инстанции, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое судом решение, между теми же сторонами и о том же предмете. Кроме того полагает, что судом были неверно применены нормы материального права, а именно: положения статьи 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не находит в связи со следующим.

Разрешая требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что Злобина Д. была вселена в общежитие на законном основании и после передачи общежития в муниципальную собственность приобрела все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда, поскольку он не противоречит требованиям закона, регулирующего настоящие правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно статье 7 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

По делу установлено, что здание по ул.Новожилова, 8 в г. Владивостоке являлось общежитием и находилось на балансе ГУ Строительный трест N8, которое было преобразовано в ОАО "Стройтрест N 8.

Постановлением администрации г. Владивостока N 1581 от 23.12.2010 общежитие по ул. Новажилова, 8 в г. Владивостоке внесено в реестр муниципальной собственности г. Владивостока.

Судом также установлено, что ОАО "Стройтрест N 8" предоставил Злобиной Е.В.. комнату в общежитии по ул. Новожилова, 8 в г. Владивостоке в связи с трудовыми отношениями, что подтверждается ордером N ..., выданным ей 21 июля 2005 года и копией трудовой книжки.

Законность вселения Злобиной Е.В. также подтверждается фактом регистрации ее по указанному адресу.

Судом установлено, что Злобина Д. является членом семьи Злобиной Е.В., с момента рождения проживает вместе с матерью в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что здание общежития по ул. Новожилова, 8 в г. Владивостоке было передано в муниципальную собственность и в силу вышеуказанной нормы статус общежития на указанный жилой дом не распространяется, судебная коллегия считает вывод суда об обоснованности иска верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил статью 7 Вводного закона, судебная коллегия считает ошибочным, основанным на неправильном толковании нормы материального права. Поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что истица проживала в жилом помещении, предоставленном ОАО "Стройтрест N 8" в качестве общежития в связи с трудовыми отношениями, а в последующем дом был передан в муниципальную собственность, суд пришел к правильному выводу о том, что отношения между сторонами основаны на договоре социального найма и удовлетворил иск.

Довод апеллятора о том, что имелись основания для прекращения производства по делу, также не является основанием для отмены решения суда, поскольку из решения Первомайского районного суда г.Владивостока от 05 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении иска Злобиной Е.В. к администрации г.Владивостока о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма следует, что исковых требований в интересах Злобиной Д. Злобина Е.В. ранее не заявляла и спор о правах несовершеннолетней на жилое помещение судом не разрешался.

В связи с указанным не имеется оснований и для принятия во внимание обстоятельств, установленных решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 05 июля 2011 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что не имеется доказательств законности проживания истицы в квартире N ..., площадью 32,1 кв.м, противоречат материалам дела, поскольку ордер, выданный ОАО"Стройтрест N 8" на право занятия именно этой комнаты истицей представлен (л.д.53).

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не находит. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда от 26 октября 2012 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу администрации города Владивостока - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи