Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 января 2013 г. по делу N 33-451

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А., Наконечной Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Симонян Н.С. к ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о защите прав потребителя

по частной жалобе Симонян Н.С.

на определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 05.12.2012 об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симонян Н.С. обратилась в суд с иском, указав, что 20.12.2007 между ней и ОАО "Дальневосточный ипотечный центр" заключен договор, в соответствии с которым ей предоставлен заем в размере 1 260 000 руб. под 13,75% годовых на 20 лет для приобретения квартиры. В соответствии с условиями договора займа ею заключен договор страхования (личного и имущества) с ЗАО "Московская акционерная страховая компания", по условиям которого выгодоприобретателем является ОАО "Дальневосточный ипотечный центр", который 19.03.2008 уведомил ее о том, что держателем закладной стало ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию". Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.08.2012 признано страховым случаем установление ей 19.08.2010 года ... группы инвалидности, и со страховой компании ЗАО "МАКС" в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взыскана страховая сумма в размере 1356009 руб. 29 коп., неустойка в размере 135600 руб. 93 коп. за нарушение страховщиком срока выплаты. После установления инвалидности она продолжала погашать задолженность по кредиту, выплатив за период с сентября 2010 г. по октябрь 2012 г. 402086 руб. 36 коп. В добровольном порядке ответчиком эта сумма не возвращена, в связи с чем просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 402086 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36957 руб. 06 коп. и штраф в размере 219341 руб. 71 коп.

Определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 05.12.2012 иск оставлен без движения до уплаты государственной пошлины.

С указанным определением не согласилась Симонян Н.С., подав частную жалобу, в которой ссылается на неправильное применение судом норм материального права, т.к. она обратилась с иском не к страховщику, а к кредитной организации, где получила деньги для удовлетворения личных (бытовых) нужд. Поскольку на указанные правоотношения положения Закона РФ "О защите прав потребителей" распространяются, то она освобождена от уплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Симонян Н.С., судья исходил из того, что заявленные истцом требования вытекают из договора страхования, на которые Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется.

Этот вывод противоречит разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на что обоснованно ссылается истица в частной жалобе.

Вместе с тем, оснований для отмены определения судьи не имеется, поскольку взыскание неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, а не Законом "О защите прав потребителей".

В связи с этим требование материального характера подлежит оплате государственной пошлиной по правилам, установленным ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 05 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: