Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-457/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Шульга С.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловец В.Н. об оспаривании решения ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России", по частной жалобе Павловец В.Н. на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 декабря 2012 года, которым заявление было возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павловец В.Н. обратился с заявлением и просил признать незаконным решение заседания комиссии ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" Дальневосточного филиала от 26 июня 2012 года N 13, в части отказа ему во включении в состав граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы", и обязать включить его в число участников программы.

Суд вынес определение, которым возвратил заявление, поскольку посчитал, что фактически заявитель оспаривает право на получение социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, а этот спор о праве подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В частной жалобе Павловец В.Н. просит отменить определение суда, поскольку считает, что суд неправильно определил обстоятельства по делу.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует, что решением комиссии ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" Дальневосточный филиал от 26 июня 2012 года Павловец В.Н. было отказано во включении в состав граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы".

Суд ошибочно пришел к выводу о том, что Павловец В.Н. заявил требование о признании за ним права на получении социальной выплаты по государственному жилищному сертификату.

Такие требования заявитель не указывал, а проверка законности решения комиссии может быть произведена судом в соответствии с порядком, установленным главой 25 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 декабря 2012 года отменить и направить дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий судья

Судьи